(6136 S. K. m.13) (765 S. K. m. 59/2) (647 S. K. m. 4)
Dava: 6136 Sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık T. Ulu'nun aynı Yasanın 13/1, T.C. Yasasının 59/2 ve 647 Sayılı Yasanın 4üncü maddesi uyarınca; sonuçta toplam olarak; 1.716.666 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Tonya Asliye Ceza Mahkemesince 5.8.1994 gün ve 27/49 sayı ile verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8 inci Ceza Dairesince 28.2.1995 gün ve 1984/2684 sayı ile;
Sanığın, evde bulundurma ruhsatlı tabancasını yeni taşındığı mahalledeki evine nakletmek için mülki idare yerine mahalli zabıtaya başvurduğu, zabıtaca nakline izin verildiği, aynı gün ev taşırken girdiği genel tuvalette tabancanın patlaması sonucu yaralandığı oluş ve kabulden anlaşıldığı, sanığın nakil için yetkili mercie başvurmamasında suçun kast öğesinin oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 22.6.1995 gün ve 18/40 sayı ile; bulundurma ruhsatlı tabancasını, sanığın mülki amirden izin almadan taşıdığını açıklayarak, suç kastının bulunduğu nedeniyle, önceki kararda direnmiştir.
Bu karar da, sanık tarafından süresinde temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının onama istekli 25.3.1996 gün ve 77750 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü;
Karar: İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, bulundurma ruhsatlı tabancasını, yerel kolluktan aldığı izne dayalı olarak, bir evinden diğerine taşırken, yolda yakalanan sanıkta, suç kastının bulunup bulunmadığı hususundadır.
Sanığın, Tongolu Mahallesindeki evinde bulundurma ruhsatlı tabancasını, Çavuşlu Mahallesindeki evine nakletmek için 5.5.1994 tarihli dilekçesi ile yerel kolluğa başvurduğu, Jandarma komutanının 6.5.1994 günü 09.00 ile 17.00 arasın da tabancasını nakletmesi için sanığa izin verdiği, bu izne dayalı olarak ve belirtilen saatler arasında sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını Tongolu Mahallesindeki evinden, Çavuşlu Mahallesindeki evine naklederken girdiği genel tuvalette tabancanın patlayarak, sanığın yaralanması üzerine, tutanak düzenlenerek sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan açılan dava sonucunda mahkumiyetine karar verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Her ne kadar, Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin, 4üncü maddesine göre; Bulundurma ruhsatlı silahların atış poligonu da dahil bir yerden başka bir yere nakli için mülki amirin vereceği silah nakil belgesi gerekli ise de, kasabada oturan ve bulundurma ruhsatlı tabancasını bir evinden, diğerine nakletmek için yerel kolluğa başvuran sanık, yerel kolluk tarafından bu dilekçenin mülki amirliğe (Tonya Kaymakamlığına) gönderilmesi gerekirken, gönderilmeyip silah nakli için izin verilmesi üzerine, yukarda açıklandığı biçimde bulundurma ruhsatlı tabancasını naklederken olay meydana gelmiştir. Kaldı ki, sanığın dilekçesi, mülki amirliğe gönderilseydi dahi, mülki amirlik sakınca bulunup, bulunmadığının belirlenmesi bakımından, yerel kolluk aracılığı ile yaptırdığı soruşturma ve görüşe dayalı olarak, silah nakli için izin hususunda bir karar vereceğine ve yerel kolluğun sanığın dilekçesi üzerine izin vermekle, sakınca bulunmadığını açıklamasına göre sanıkta suç işleme kastı bulunmadığından beraatına karar verilmesi gerekir. Bu itibarla direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, direnme kararının isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy