(1412 S. K. m. 313, 326)
Dava: Adam öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından sanık İ.K.'nin değişen suç vasfına göre TCY. nın 466/2. ve 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince sonuç olarak 1 yıl 2 ay hapis ve 300.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ve ertelenmiş cezasının aynen infazına ilişkin Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.3.1996 gün 22/17 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi 18.6.1996 gün 2182/2349 sayı ile; Sanığın eyleminin TCK. nun 191. maddesi kapsamında değerlendirilmemesi, şikayetçinin iki tüpü eksik vermesinin adi tahrik oluşturacağının düşünülmemesi ve sürücü belgesinin geri alınış nedeninin belirtilmemesi isabetsizliğinden bozmuş, Yerel Mahkeme 6.11.1996 gün 104/108 sayı ile bozma ilamına uyarak karar vermiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli 28.3.1997 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sanığın; TCY. nın 466/2, 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin hüküm sanık vekilinin temyizi üzerine, Özel Dairece sanığın eyleminin TCK. nun 191. maddesi kapsamında değerlendirilmemesi, şikayetçinin iki tüpü noksan vermesinin adi tahrik oluşturacağının gözetilmemesi ve sürücü belgesinin hangi suç nedeniyle geri alındığının belirtilmemesi isabetsizliğinden bozulmuştur.
Bozmadan sonra 6.11.1996 günlü oturumda bozmaya uyulmasına karar verildikten sonra sanığın bu kere, TCY. nın 191/2, 51/1, 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına, sürücü belgesinin ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle geçici olarak geri alınmasına karar verilmiştir. Bu suretle bozma doğrultusunda hüküm kurulmuş, önceki hükümde direnilmemiştir. Direnme kararı verilmeyip bozmaya uyulduğundan, sanık vekilinin temyiz itirazlarının Özel Dairece incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosya, 1. Ceza Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, sanık vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın, 1. Ceza Dairesine gönderilmesine, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 27.05.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy