(1412 S. K. m. 223, 326)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanık M. Ş. Eben in beraatına ilişkin Burdur Asliye Ceza Mahkemesince 08/05/1996 gün ve 83/163 sayı ile verilen karar, C.Savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11.Ceza Dairesince 26/09/1996 gün ve 1512/1561 sayı ile;
Sanık sorguya çekilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizliğinden, bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise, 25/11/1996 gün ve 420/439 sayı ile;
CMUK. nun 223.maddesi gereğince, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği takdirde sanığın sorgusu yapılmamış olsa dahi davanın sanığın gıyabında bitirilebileceği hükmü getirilmiştir.
Dosyadaki mevcut delillere göre, sanığın mahkumiyetini gerektirecek yeterli ve inandırıcı delillerin bulunmadığı yönünde mahkememizde yeterli vicdani kanaat oluşmuştur. Bu nedenle CMUK. nun 223/son maddesi gereğince sanığın dinlenmesine gerek bulunmamaktadır. biçimindeki gerekçe ile önceki kararında direnmiştir.
Bu kararın da C.Savcısı ve katılan vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma isteyen 03.03.1997 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İncelenen dosyaya göre;
Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanık M. Ş. Eben hakkında açılan davanın yargılaması sonunda Yerel Mahkemece verilen beraat kararı C.Savcısı ve katılan vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece aleyhe bozulmuştur.
Yerel Mahkemenin bozmadan sonra sanığın dinlenilmesi için yazdığı talimat, adresi yazılı olmadığı nedeniyle iade edilmiş, başkaca bir işlem yapılmayarak, sanıktan bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan önceki kararda direnilmiştir.
3206 Sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 326.maddesinin 2.fıkrasında; Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, .....ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir hükmü yer almaktadır. .
Yasanın buyurucu bu hükmüne karşın, aleyhe bozmaya karşı sanık M. Ş. Eben in diyecekleri sorulmadan ve usulüne uygun sorgusu hiçbir aşamada yapılmaksızın, delil takdiri suretiyle beraata ilişkin karar ve direnme kararı verilmesi usule aykırı görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen direnme kararının bu sebeplerle bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları öncelikle ve bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen direnme kararının bu usulü sebeplerle BOZULMASINA, 01.04.1997 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy