(765 S. K. m. 522, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık M.E.'nin TCY. nın 493/1, 522. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve sanık İ.D.'nin TCY. nın 493/1, 65/3, 522. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesince 9.5.1996 gün ve 144-134 sayı ile verilen kararın, sanık M.E. tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 7.11.1996 gün ve 10735-10780 sayı ile; TCY. nın 522. maddesinin uygulanmasında 6 adet çizmenin esas alınmış ve çizmelerin de müştekiye iade edilmiş olması karşısında; bu hususun Yasanın 523. maddesinin uygulanmasına yol açıp açmayacağının tartışılmaması isabetsizliğinden hükmün bozulmasına ve bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık İ.D.'ye de teşmiline karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise, sanıklar tarafından ika olunan suç konusu eşyanın tamamının elde edilmediği gibi, tamamının iadesi veya bedelinin tevdii de söz konusu olmadığından sanıklar hakkında TCK. nun 523. maddesinin uygulanmasına yer ve gerek olmadığı gerekçesi ile önceki hükümde direnilmesine karar vermiştir.
Bu karar da sanıklar vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli 16.12.1997 günlü tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık sanıklar hakkında TCY. nın 523. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığına ilişkindir.
İncelenen dosyaya göre; sanıklar, 29.1.1996 tarihinde polis tarafından çalıntı bir araçla dolaşırlarken yakalanmışlar, araç içerisinde yakınana ait 6 çift lastik çizmenin de yer aldığı çeşitli çalıntı eşya bulunmuştur. Bunun üzerine sanık M.E.'nin yer göstermesi ile araç içerisinde elde edilen eşyanın nerelerden çalındığının belirlendiği ve yakınanın, daha önce hırsızlık olayı ile ilgili herhangi bir başvurusu bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yakınan aşamalarda, aracından çalınan eşyanın miktarı ve kendisine teslim edilen eşyanın, çalınan eşyanın tamamı olup olmadığı konusunda çelişkili açıklamalarda bulunmuştur.
Sanıklar ise, aşamalarda tutarlı olarak yakınanın aracından 6 çift çizme çaldıklarını başkaca bir eşya almadıklarını belirtmişler ve sanıklardan 6 çift çizme elde edilerek yakınana teslim edilmiştir. Yerel Mahkemece, TCY. nın 522. maddesinin uygulanmasında yakınana teslim edilen bu 6 çift çizmenin değeri esas alınmıştır.
Görüldüğü gibi, sanıkların yakınanın aracından çaldıkları eşyanın miktarı konusunda, sanıkların savunmalarının aksini gösteren, yakınanın aşamalardaki tutarsız anlatımlarından başkaca bir delil bulunmamaktadır. Kaldı ki, TCY. nın 522. maddesinin uygulanmasında sanıklardan elde edilen 6 çift çizmenin değeri esas alındığı ve bu çizmelerin de yakınana iade edildiği gözetildiğinde sanıklara tayin olunan cezalardan TCY. nın 523. maddesi ile indirim yapılmalıdır.
Bu itibarla, sanıklar hakkında TCY. nın 523. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hususundaki direnme isabetli olmadığından, hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, yerinde olmayan Yerel Mahkeme direnme kararının tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy