(765 S. K. m. 448, 49/2)
Adam öldürmek suçundan sanık A. Özbekoğlu hakkında TCY. nın 448, 49/2. maddeleri uyarınca ceza uygulanmasına yer olmadığına ilişkin Kadıköy 2.Ağır Ceza Mahkemesince 24.3.1998 gün ve 200-53 sayı ile verilen kararın bir kısım katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1.Ceza Dairesince 17.11.1998 gün ve 2860-3526 sayı ile;
Sanık Akın'ın kendisine tabanca çeken maktul C. Kömüre olayın başlangıcında ölüm neticesini alıncaya kadar devam eden sürede maktulün bir kez dahi ateş etmesine imkan ve fırsat tanımadan mutfak içinde ve tuvalet önünde üçü öldürücü olmak üzere bir çok el önden, yandan ve arkadan, yakından ve yakın atış dışından atışlar yaparak vurup öldürdüğü oluş ve dosya içeriği delillerden anlaşılmakla; başlangıçta yasal savunma konumunda olan sanığın saldırıyı bertaraf etmekle yetinmeyerek ölüm sonucunu alacak şekilde atışlarına devam etmesi nedeniyle TCK. nun 448, 49, 50. maddeleriyle tecziyesi yerine TCK. nun 49/2. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 21.10.1999 gün ve 1-226 sayı ile; mahsur kaldığı yerden dışarıya ateş eden kişinin, ölüm sonucunu alıncaya kadar ateşe devam etmesinin savunma sınırını aştığından bahsedilmesinin mümkün görülmediği, meşru savunma durumunda kalan kişinin, göremediği ve kapı dışında her an için kendisine tabanca ile ateş edebileceğini sandığı kişiye bu imkanı vermemek düşüncesi ile elindeki tabancanın bütün mermilerini boşaltmasının meşru savunma durumunun tabi sonucu olduğu, diğer taraftan mobil ve gerek aldığı mermi isabeti, gerek alkolün etkisi ile maktulün tabanca atışları sırasında sağa, sola, öne, arkaya doğru hareket etmesinin doğal olacağı ve tuvaletin içinde bulunan sanık tarafından bu hareketlerin görülmesinin mümkün bulunmadığı, tabanca atışlarının da maktulün bu hareketleri sonucunda yakın, uzak, vs. niteliğindeki yaraları meydana getirmesinin de normal bulunduğu gerekçesiyle oyçokluğu ile önceki hükümde direnmiştir.
Bu kararın da bir kısım katılanlar vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama istekli 16.12.1999 günlü tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
Sanık hakkında adam öldürmek suçundan dolayı TCY. nın 448, 51, 31, 33, 36, 40.maddeleri gereğince cezalandırılması için Kadıköy C.Başsavcılığınca 23.6.1997 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında, yapılan yargılama sırasında maktul Coşkun'un kardeşi olan Aşkın Kömürün 10.10.1997 günlü oturumda davaya katılma isteği kabul edilmiş olup, Yerel Mahkemece bu şahsın yokluğunda direnme hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır. Ancak, hükmün katılan Aşkına tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı görülmüştür.
Sanık vekili tarafından savunmanın kanıtlanması amacı ile 24.7.1997 günlü oturumda sunulup, duruşma tutanağında dosyaya konduğu belirtilen uçak biletinin;
Bir kısım katılanlar vekili tarafından 21.8.1997 günlü oturumda sunularak dosyaya konduğu belirtilen ve temyiz dilekçesinde de değinilen mektup fotokopileri ile 20 adet fotoğrafın;
Keza, 16.9.1997 günlü oturumda, hakkındaki beraat kararı kesinleşen sanık Sehve tarafından sunularak dosyaya konduğu belirtilen 3 adet fotoğrafın da dosya arasında bulunmadıkları anlaşılmaktadır.
Bu itibarla öncelikle saptanan bu noksanlıkların tamamlanması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
1-Yokluğunda verilen direnme hükmünün katılan Aşkın Kömüre tebliğine ilişkin varsa tebligat tutanağının, yoksa hükmün tebliği ile tebligat tutanağı ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek;
2- Sanık vekili tarafından 24.7.1997 günlü oturumda mahkemeye sunulan uçak biletinin,
3- Bir kısım katılanlar vekili tarafından 21.8.1997 günlü oturumda sunup dosyaya konduğu bildirilen mektup fotokopileri ile 20 adet fotoğrafın,
4- Beraat eden sanık Sehne tarafından 16.9.1997 günlü oturumda sunulup dosyaya konduğu belirtilen 3 adet fotoğrafın, dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, eklenmesi ve geri gönderilmesi için sair yönleri incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi sağlanmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 15.02.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy