(765 S. K. m. 31, 33, 59, 61, 81, 450, 497, 522) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Sanık Mustafa Kızıl'ın adam öldürmek suçundan TCY. nın 450/8 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis, gaspa eksik kalkışmak suçundan 497/1, 61, 522, 59, 81/2. maddeleri ile 4 yıl 19 ay 31 gün ağır hapis, ruhsatsız silah taşımak suçundan ise 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 59 ve 81/1. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis ve 836.110 lira ağır para cezaları ile cezalandırılmasına suçta kullanılan levye, tornavida, tabanca ve boş kovanın zoralımına, hakkında TCY.nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, 73. madde uyarınca gasp ve yasak silah taşımak suçundan verilen cezaların infazına yer olmadığına, ancak cezasının bir ay süre ile geceli ve gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infazına ilişkin, Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.1.1998 gün ve 144/3 sayılı hüküm kısmen re'sen temyize tabi olmasının yanında, sanığın eşi ve sanık vekilleri tarafından da temyiz edilmekle; dosyayı inceleyen Yargıtay 1.Ceza Dairesince 1.12.1998 gün ve 3171/3743 sayı ile dört nedenden dolayı bozulmuştur.
Tüm bozma nedenlerine uyup gereğini yerine getiren Yerel Mahkemenin 26.5.1999 gün ve 379-340 sayılı hükmü ise dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 22.10.1999 gün ve 3266/3359 sayı ile;
1- 25.2.1999 tarihli celsede, sanığa esas hakkında mütalaanın ve son savunmasının alınması için talimat yazılmasına karar verilmiş, 10.5.1999 tarihli celsede, bu talimat cevabının geldiği zapta geçirilmiş olmasına rağmen dosya içinde mevzubahis talimat cevabının bulunmaması,
2- Kısa kararda, tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu kararın sehven yazıldığından bahisle aksine karar verilerek hükmün teşviş edilmesi isabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkemece bu kez 9.12.1999 gün ve 376/615 sayı ile; 2 nolu bozma nedenine uyulmuş, 1 nolu bozmaya karşı ise; gelmediği belirtilen talimat Sinop Ağır Ceza Mahkemesince 13.4.1999 tarihinde ikmal edilip gönderilmiş ve dosyada mevcuttur. Talimat naip üye 33299 sicil nolu Hakim Selma Elver tarafından ikmal edilerek, heyete sunulmuş ve mahkememize iade edilmiştir. gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Re'sen temyize tabi olan bu hüküm, sanık tarafından da temyiz edilmekle, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının onama istekli 19.9.2000 günlü tebliğnamesiyle 1. Ceza Dairesine, Özel Dairece de 8.11.2000 gün ve 2348/3077 sayılı karar ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü
Karar: Sanık Mustafa Kızıl'ın bozma üzerine, diğer bir suçu hazırlamak veya kolaylaştırmak veya işlemek için adam öldürmek, silahlı gasba eksik kalkışmak ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından cezalandırılmasına ilişkin hüküm,
Özel Dairece;
1- 25.2.1999 tarihli celsede, sanığa esas hakkında mütalaanın ve son savunmasının alınması için talimat yazılmasına karar verilmiş, 10.5.1999 tarihli celsede, bu talimat cevabının geldiği zapta geçirilmiş olmasına rağmen dosya içinde mevzubahis talimat cevabının bulunmaması,
2- Kısa kararda, tabanca ve şarjörün müsaderesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda bu kararın sehven yazıldığından bahisle aksine karar verilerek hükmün teşviş edilmesi isabetsizliğinden bozulmuştur.
İki nolu bozma nedenine uyan Yerel Mahkemece, bir nolu nedene karşı; 13.4.1999 tarihinde ikmal edilerek gönderilen talimat cevabının dosyada mevcut olduğu gerekçesiyle direnilmiştir.
Özel Dairenin bozma ilamında yer alan iki nolu bozma nedeninin usule ilişkin yasaya aykırılıklara dayanmasına karşılık, uyuşmazlık konusunu oluşturan bir nolu bozma nedeni, geldiği belirtilen talimat cevabının denetime olanak verecek biçimde dosya içine konulması gerekliliğini vurgulayan bir noksan ikmali sorunudur. Diğer bozma nedenine eklenen bu husus, soruşturmanın genişletilmesi niteliğinde olmadığı gibi, CYUY.nın 307 ve 321. maddelerinin hükümleri de nazara alındığında bozma sebebi olmayıp, ancak noksanlığın giderilmesi nedenini oluşturur.
Dosya içinde bulunmadığı belirtilen talimat cevabının 13.4.1999 tarihinde ikmal edilerek 28.4.1999 tarihinde dosyaya havale edildiği, 10.5.1999 tarihli oturumda, talimatın geldiğinin zapta geçirildiği ve Genel kurulda yapılan inceleme sırasında talimat cevabının dosyada bulunduğu saptanmakla bu aşamada Ceza Genel Kurulunca esasla ilgili olarak herhangi bir inceleme yapılması söz konusu olmadığından, dosyanın incelenmek üzere Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy