(765 S. K. m. 55) (1412 S. K. m. 138)
Dava: Devlet ormanından kaçak ağaç kesmek suçundan sanık M.P.'nin 6831 sayılı yasanın 91/2-son, 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca 3.030.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine, 230.000 lira tazminat ile 2.860.000 lira ağaçlandırma giderinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine ve 775.000 lira nispi harç alınmasına ilişkin Tokat Sulh Ceza Mahkemesi'nce 19.3.1998 gün ve 664/105 sayı ile verilen kararın Yerel C. Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nce 27.1.1999 gün ve 12296/144 sayı ile;
1- CMUK'nun 138. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanığa müdafi tayin edilmeden sorgusunun icrası,
2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK'nın 55/3. maddesinin uyulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Nispi harcın fazla tayini" isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 20.4.2000 gün ve 201/199 sayı ile (3) no'lu bozma nedenine uymuş ve gereğini yerine getirmiş, ancak (1) ve (2) no'lu bozma nedenleri yönünden;
"Sanığın, suç tarihi olan 7.10.1997 tarihi itibarıyla 27 yaşında olup CMUK'nun 138. maddesi gereğince zorunlu müdafi tayini gerekmediği ve sanık hakkında TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı dosya arasındaki nüfus kaydından anlaşılmıştır" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu kararın da katılan idare vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın "onama" istekli 30.11.2000 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sanığın, olay tarihinde devlet ormanından kaçak olarak ağaç kestiği sabit olup, suçun sübutunda ve oluşta Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, olay tarihinde sanığın on sekiz yaşını bitirip bitirmediğinin saptanmasına ilişkindir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanık M.P.'nin, getirtilen nüfus kayıt örneğine göre 8.9.1970 doğumlu olup, suç tarihi olan 7.10.1997 günü 27 yaşında olduğu anlaşılmaktadır. O halde Yerel Mahkemenin direnme kararı isabetlidir. Sanık hakkında CYUY'nin 138 ve TCY'nin 55/3. maddelerinin uygulanma olanağı yoktur.
Bu itibarla diğer yönleri de yasaya uygun olan Yerel Mahkeme direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle diğer yönleri de yasaya uygun olan Yerel Mahkeme direnme hükmünün ONANMASINA, 2.080.000 lira nispi harcın mahkûm M.P.'nin alınmasına, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 19.12.2000 günü tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy