(2946 S. K. m. 2) (765 S. K. m. 102, 104, 240) (1412 S. K. m. 322) (Kamu Konutları Yönetmeliği m. 2)
Dava: Görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.12.1997 gün ve 733/1121 sayılı hüküm, katılan vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen 4. Ceza Dairesince 11.2.1999 gün ve 12634/1059 sayı ile;
Belediyede Başkan, Gelir Müdürü, Bütçe ve Kesin Hesap İşleri Daire Başkanı ve sekreter olan sanıkların, belediyede memur ya da işçi olarak çalışmayan (belediye başkanının siyasi danışmanı bulunan) kişiye, 2946 sayılı Kamu Konutları Yasası ve Yönetmeliğine uymayan biçimde lojman ayırmalarına karşın, TCY.nın 240/1. maddesinin uygulanması yerine yasal dayanaktan yoksun bilirkişi raporu temel alınarak beraat hükmü kurulması isabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise 22.11.1999 gün ve 334/1213 sayı ile;
Konut tahsis edilen kişinin, Tansaş Genel Müdürlüğü'nde danışman ve Belediye Protokol Müdürlüğünde koordinatör olarak görevli bir belediye elemanı olduğu"gerekçesiyle ilk hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de katılan vekili ve o yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma ve zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma istekli 30.3.2001 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanıklara isnat olunan suç TCY.nın 240. maddesinde düzenlenen görevde yetkiyi kötüye kullanma suçu olup, bu suç anılan maddedeki cezanın türü ve yukarı sınırı dikkate alındığında TCY.nın 102/4. maddesi uyarınca 5 senelik asli dava zamanaşımına tabidir. Aynı yasanın 104/2. maddesinde ise, zamanaşımı süresini kesen işlemlerin 102. maddede belirtilen asli zamanaşımı süresini yarıdan fazla uzatamayacağı belirtilmiştir.
İncelenen dosyada, suç tarihi lojman tahsisi kararının verildiği 20.9.1993 tarihi olup, sanıkların sorgularının yapıldığı 26.11.1996 tarihinde zamanaşımı kesilmişse de; suç tarihi ile inceleme tarihleri arasında TCY.nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı 20.3.2001 tarihinde dolmuş bulunduğundan, hükmün bu nedenle bozulmasına ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Sair yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme direnme hükmünün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCY.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 08.05.2001 günü tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy