(765 S. K. m. 571, 572, 574) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Saldırgan sarhoşluk suçundan sanık Musa'nın TCY'nın 572/1, 647 Sayılı Yasa'nın 4 ve 6. maddeleri uyarınca 60.000.000.-TL hafif para cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine ilişkin Çal Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2.2.2000 gün ve 117-9 sayı ile verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce 27.9.2001 gün ve 11254-11362 sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığı ise, 16.10.2001 gün ve 33841 sayı ile;
TCK'nun 572/1'inci maddesi, sarhoş olup da başkasına tecavüz ve umumun istirahatini selbedenler iki aydan aşağı olmamak üzere hafif hapis cezası ile cezalandırılır.
Alkolizmi önlemek amacıyla benimsenen sarhoşluk suçu TCK'nun 571. maddesinde yer alan hükümle basit sarhoşluğun ögeleri belirlenmiştir. Buna göre;
1. Umuma ait,
2. Umumun girebileceği yerde veya
a) Halkın rahatını bozacak,
b) Rezalet çıkaracak biçimde ve
c) Aşikar bir halde sarhoş olarak
d) Yakalanan
Kimseler bu suçun faili olabilirler. O halde, soyut alkollü olmak suçun oluşması için yeterli değildir. Aşikâr surette sarhoş olmak veya açıklanan özelliği taşıyan yerlerde genel huzuru bozmak veya rezalet çıkarmak gereklidir.
Aynı yasanın 572. maddesinin uygulanabilmesi, 571. maddedeki ögelerin varlığına bağlıdır. TCK'nun 572. maddesi ile yaptırıma bağlanan eylem 571. maddede gösterilen biçimde sarhoş olarak başkasına saldırmak veya genel huzuru bozmaktır. Başkasına saldırı ve genel huzuru bozmak, sarhoşluk nedeniyle işlenmelidir.
Olayımızda alkollü olan sanık hırsızlık amacıyla büfenin camını kırıp hırsızlık yapmıştır. TCK'nun 572. maddesinde öngörülen ve unsurları kısmen 571. maddede açıklanan saldırgan sarhoşluk suçunun yasal ögeleri oluşmamıştır.
Nitekim 6. Ceza Dairesi'nin 6.1.1992 gün ve 8481-18 sayılı, 29.1.1993 gün ve 7565-320 sayılı ve 2. Ceza Dairesi'nin 7.11.1991 gün ve 7423-7912 sayılı kararları da bu yöndedir. görüşüyle itiraz yoluna başvurarak özel daire kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün, saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin kısmının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Ceza Genel Kurulu Kararı
Sanığın hırsızlık ve saldırgan sarhoşluk suçlarından cezalandırılmasına karar verilen somut olayda özel daire ile Yargıtay C. Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, saldırgan sarhoşluk suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
TCY'nın 572. maddesinde yaptırıma bağlanan eylem, 571. maddede gösterilen biçimde sarhoş olarak başkasına saldırmak veya genel huzuru bozmaktır. Buna göre, genele açık veya genelin girebileceği yerlerde halkın rahatını bozacak veya rezalet çıkartacak şekilde ve açıkça sarhoş olan kimsenin, başkalarına saldırması ve genelin istirahatini bozması halinde saldırgan sarhoşluk suçu oluşmaktadır. Başkalarına saldırı genellikle dövme, sövme, tehdit, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı bozma şeklinde olup bu tecavüz, sarhoşluğun etkisiyle işlenmektedir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay ele alınıp değerlendirildiğinde;
Sanık, olay günü evde ve genele açık parkta iki ufak şişe votka içtikten sonra, gece vakti saat 01.30 sıralarında aynı park içerisinde bulunan büfenin kapı camını taşla kırmak suretiyle girerek 5-6 paket yerli ve yabancı menşeli sigara ile birkaç şişe içkiyi çalmıştır. Daha sonra, arkadaşı olan tanık Recep'in evine gitmiş, hatta çaldıklarının bir kısmını da oraya götürmüştür. Sanığın sarhoş olduğu bu tanığın beyanıyla da sabittir. O halde açıkça sarhoş olduğu ikrar ve tanık beyanıyla sabit olan sanığın, sarhoşluğunun verdiği etki ile genele açık olan bu yerde camları kırarak mala zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, TCY'nın 572. maddesinde yer alan saldırı unsuru oluşmuş ve camların kırılması ile genelin istirahati bozulmuştur. Bu itibarla sanığın bu suçtan da cezalandırılmasında ve hükmü onayan özel daire kararında bir isabetsizlik bulunmadığından itirazın reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının REDDİNE, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.11.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy