(1412 S. K. m. 307, 317, 320, 321, 326) (2709 S. K. m. 38)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Y. T.' ın beraatına ilişkin Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesince 29.05.2000 gün ve 385-775 sayı ile verilen hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 27.11.2001 gün ve 18792-24224 sayı ile; "17 Ekim 2001 tarih ve 24556 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 4709 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değiştirilen Anayasanın 38. maddesi son fıkrası karşısında yasal düzenlemenin ne olacağının belirlenmesi açısından acilen uyum yasası çıkartılması zorunluluğu da nazara alınarak sonucun beklenilmesi ve buna göre yeniden takdir ve değerlendirme yapılarak uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması" gerekçesiyle hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise, 16.05.2002 gün ve 1871-540 sayı ile, "Kbank Eskişehir Şubesine ait, Eskişehir'de keşide edilen 20.08.1999 tarihli 60.000.000 lira bedelli çekin arkasına karşılıksız olduğuna dair herhangi bir ibare yazılmamıştır. Sadece, şube ile irtibat kurulamadığından bu çek üzerinde işlem yapılamadığı şerhi düşülmüştür. Bu nedenle çek karşılıksız çıkmadığı için karşılıksız çeklerde yapılması gereken ihtar mektubunun gönderilmesi, sanığa düzeltme hakkını kullanması için süre verilmesi şeklindeki prosedür de uygulanmamıştır. Bu nedenle karşılıksız çek vermek suçunun hiçbir unsuru oluşmadığından uyum yasalarını beklemek sonuca etkili olmayacaktır" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu kararın da o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C. Başsavcılığının "onama" istekli 01.11.2002 günlü tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Ceza Genel Kurulunun süreklilik gösteren kararlarında açıklandığı üzere, bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozmada belirtilen hususları tartışmak, yeni kanıtlara dayanmak, ilk kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, direnme kararı niteliğinde olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karardır. Bu karara karşı yasa yoluna başvurulduğunda temyiz incelemesi Özel Dairece yapılmalıdır.
İncelenen dosyada, Yerel Mahkemece 16.05.2002 günlü oturumda direnme kararı verilmişse de daha önce, 07.02.2002 günlü oturumda verilen ara kararının 3. bendinde "Anayasanın 38. maddesi gereğince uyum yasalarının beklenmesine" denmek suretiyle bozmaya uyulduğu da anlaşılmaktadır.
Bu itibarla bozmaya uyma sonucunda verilen bu yeni ve değişik hükme yönelik temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme hükmü bozmaya uyma niteliğinde olduğundan, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2002 günü tebliğnamedeki isteme aykırı olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy