(765 S. K. m. 59, 64, 80, 230, 339, 347) (647 S. K. m. 4)
Sanığın gerçek bir durumun kanıtını elde etmek amacıyla sahteciliğe iştirak suçundan TCY'nin 64. maddesi aracılığı ile 339/1, 347, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 118.638.000 TL. ağır para cezası ile, görevi savsama suçundan ise TCY. nın 230/1, 80, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 551.271.240 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, cezalarının toplanarak sonuçta 669.909.240 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine ilişkin Yargıtay 6.Ceza Dairesince 19.09.2002 gün ve 479-10282 sayı ile verilen hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Meriç eski hakimi olan sanığın görev yaptığı dönem içinde, 5682 sayılı Pasaport Yasasına aykırı davranmak suçundan Meriç C.Başsavcılığınca aynı yer Sulh Ceza Mahkemesine açılan (29) kamu davasını, mahkemeye geliş tarihinden itibaren 1 ay 28 gün ile 1 yıl 4 ay 19 gün arasında değişen sürelerle işlemsiz bıraktığı, ancak Adalet Müfettişinin uyarısı üzerine 22.06.2001 tarihinde tümü için ceza kararnamesi düzenlediği, böylelikle aynı suç işleme kararı ile zincirleme biçimde yargısal görevini savsadığı,
Öte yandan, sanığın görev dönemi içinde; bu yer Hakimliğine, Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığına, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na bilgi vermeden ve izin almadan; birbirini izleyen hafta sonu, Kurban Bayramı, idari tatil ve hafta sonu tatilinden yararlanarak, kendisinin imzaladığı günsüz Hastanın Muayyene İsteği belgesini Subaşı Sağlık Ocağı Doktoru Mümin Ege'ye bırakıp 03.03.2001 günü Kapıkule'den yurt dışına çıktığı ve tekrar Atatürk Hava Limanı'ndan yurda giriş yaptığı 30.03.2001 tarihine kadar sürekli yurtdışında kaldığı halde, resmi ve idari tatilin sona erdiği 12.03.2001 günü Meriç Subaşı Sağlık Ocağı'nda muayene olmuşçasına aynı gün ve 575 sayılı 20 gün istirahatini içeren raporu düzenlenmesini ve Meriç C.Savcılığına iletilerek işleme konulmasını gerçekleştirmek suretiyle, önceden anlaştığı memurun TCY'nın 339/1. maddesinde belirtilen biçimde sahte resmi belge düzenlemesini sağlayıp kullandığı, sanığın esasen uzun süreden bu yana kronik Allerjik Astım Bronşiale hastalığı nedeniyle Tıp Fakültesi Hastanesi Göğüs Hastalıkları Polikliniğinde ve dava konusu raporu düzenleyen Dr. Mümin Ege tarafından muayene ve tedavi edilegelmesi ve rahatsızlığının sürmesi nedeniyle eylemi, TCY'nın 347. maddesinde tanımlanan gerçek bir durumun kanıtını elde etmek amacıyla işlediği, sanığın kısmi ikrarı soruşturma raporu ve ekleri, doktor raporları, yurtdışına çıkış kayıtları, yapılan yazışma yanıtları ve tanık anlatımları ile dosyaya toplanan tüm kanıtlardan anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, sanığın gerçek bir durumun kanıtını elde etmek amacıyla sahteciliğe iştirak ve zincirleme biçimde görevi savsama suçlarından cezalandırılmasına ilişkin Özel Daire kararı usul ve yasaya uygun olduğundan onanmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.09.2002 gün ve 479-10282 sayılı hükmünün ONANMASINA, 26.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy