(4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 253, 317)
Sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, ilişkin Konya. 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 22.1.2001 gün ve 906/607 sayılı hüküm, katılan vekilinin temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 23.9.2002 gün ve 8129/10484 sayı ile; "4616 sayılı Yasa gereğince verilen davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine. ilişkin kararın CYUY .nın 253. maddesinde belirtilen davayı sonuçlandıran kararlardan olmaması nedeniyle temyiz yeteneği bulunmayıp itirazı olanaklı olduğu" gerekçesiyle CYUY' nın 317. maddesi uyanınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığınca 5.11.2002 gün ve 55538 sayı ile;"Sanığın 21.05.1999, 09.06.1999 ve 24.06.1999 tarihlerinde işlediği iddia olunan mühür bozmak ve hırsızlık suçları, suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Yasa kapsamında bulunmamaktadır. Mahkemece; suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Kanun kapsamında yer almayan suçların 4616 sayılı Kanun kapsamında kaldığı kabul edilerek kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiştir. 4616 sayılı Kanun kapsamında kalmayan hallerde, bu Kanunun uygulanması söz konusu olamayacağından verilen karar da itiraz değil, temyiz kanun yoluna tabidir. Başvuru, suçun 4616 sayılı Yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara ilişkin bulunduğundan temyiz istemi olarak kabul edilmelidir. Kararın gerçekte tabi olduğu kanun yolunun, hatalı bir karar verilmesi ile değiştiği söylenemez. Bu nedenle; mahkemece verilen kararın Özel Daire tarafından denetime tabi tutulması gerekmektedir." görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Daire red kararının kaldırılması istenilmiştir.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyada;
Sanığın 16.12.1998 ve 24.6.1 999 tarihleri arasında işlediği iddia olunan, mühür bozmak ve hırsızlık suçları, Yerel Mahkemece 4616 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilerek, "kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiş, bu hüküm katılan vekili tarafından, bir kısım eylemlerin 23 Nisan 1999 tarihinden sonra işlendiği, eylemin suç tarihi itibariyle 4616 sayılı Yasa kapsamına girmediği görüşüyle temyiz olunmuş, Özel Dairece, bu tür kararlara karşı yalnızca itiraz yolunun açık bulunduğu gerekçesiyle, CYUY nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.9.2002 gün ve 214/322 sayılı, 27. 2.2001 gün ve 25/33 sayılı karalarında da belirtildiği üzere, 4616 sayılı Yasa uyarınca verilen "davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin" kararlara karşı yapılan başvuru, ceza miktarı, suç tarihi ve vasıflandırma gibi yargılama konusu suçu bu Yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara yönelik ise, "temyiz", aksi halde "itiraz" olarak değerlendirilmelidir. Somut olayda bir kısım eylemlerin 23.4.1999 tarihinden sonra işlendiği iddia edilmekte olup, katılan vekilinin temyiz istemi de bu doğrultudadır. Başvuru, suçu 4616 sayılı Yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara ilişkin bulunduğundan, temyiz istemi olarak kabul edilmelidir.
Bu itibarla Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile Özel Daire kararının kaldırılıp, esasının incelenmesi için, dosyanın Özel Dairesine gönderilme sine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle; Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜ ile Özel Daire kararının KALDIRILMASINA, esasının incelenmesi için, doyanın Özel Dairesine gönderilmesine, 26.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy