(2918 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 55, 119) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 135, 138, 236) (YCGK. 10.03.1998 T. 1998/2-14 E. 1998/74 K.)
Dava: Sürücü belgesiz araç kullanmak suçundan sanık Fatih Eryılmaz'ın 2918 sayılı Yasanın 36/3, TCY.nın 119, 55/3 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 125.382.800 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 08.02.2001 gün ve 47/150 sayılı hüküm, sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 12.09.2002 gün ve 9381/11530 sayı ile tebliğnamedeki isteme aykırı olarak onanmıştır.
Yargıtay C. Başsavcılığınca, 25.10.2002 gün ve 72775 sayı ile,
CYUY.nın 3842 sayılı Yasa ile değişik 138. maddesi uyarınca 18 yaşını bitirmeyen sanığa istemi aranmaksızın müdafii tayin edilmesi zorunludur. Müdafiilik görevini üstlenenler yargılamanın her aşamasında hazır bulunmalı, hiçbir yargılama işlemi müdafiisiz yapılmamalıdır.
Son soruşturmanın bütünlüğü bölünerek, savunma oturumlarında müdafiinin varlığını yeterli sayıp, diğer oturumlarda bulunmayışını hukuka uygun yorumlamak düzenlemenin amacıyla bağdaşmamaktadır, gerekçesiyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Daire onama kararının kaldırılıp, Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Sanığın sürücü belgesiz araç kullanmak suçundan cezalandırılmasına karar verilen somut olayda Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, yargılama sırasında 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı noktasında toplanmaktadır.
Sanık Fatih Eryılmaz, sürücü belgesiz araç kullanmak suçundan dolayı hakkında düzenlenen suç tutanağı ile birlikte 10.01.2001 günü Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmiş, aynı gün müdafii hazır olduğu halde CYUY.nın 135 ve 236. maddelerine uygun şekilde sorgusu yapılmış, yine müdafii hazır olduğu halde kendisine 2918 sayılı Yasanın 36/3 ve TCY.nın 119. maddeleri uyarınca sonuçları da hatırlatılmak suretiyle ön ödeme önerisi tebliğ edilmiş, yargılama 08.02.2001 tarihine ertelenmiştir.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın ön ödeme önerisine uymaması üzerine 08.02.2001 günlü oturumda sanık ve müdafiinin yokluklarında yargılama yapılarak 2918 sayılı Yasanın 36/3, TCY.nın 119/4, 55/3 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 125.382.800 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın savunmasını yapmış olan müdafiiye tebliğ olunan bu hüküm süresinde temyiz olunmuştur.
3842 sayılı Yasa ile değişik CYUY.nın 138. maddesinde, onsekiz yaşını bitirmeyen ve müdafii de bulunmayan sanıklar için zorunlu müdafiilik sistemi kabul edilmiş, isteği aranmaksızın kendisine müdafii tayin edileceği hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemenin amacı, kendisini yeterince savunabilecek durumda bulunmayan küçük sanıkların ve maddede yazılan diğer kişilerin savunmalarında zaafiyete düşmelerinin önlenmesidir.
Somut olayda; 17.03.1984 doğumlu olan sanık suç ve hüküm kurulduğu tarihlerde 18 yaşından küçük olmasına karşılık özel yasası uyarınca doğrudan mahkemeye intikal eden suç tutanağı üzerine yapılan sorgusunda müdafii hazır bulunmuş, müdafiinin hukuki yardımından yararlanmıştır. Yine sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm, tebliğ üzerine aynı müdafii tarafından yasal süre içinde temyiz olunmuştur. Öte yandan sanık inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını bitirmiş olduğundan artık geriye dönülerek bu aşamada kendisine zorunlu müdafii tayini olanağı da bulunmamaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.1998 gün ve 14/74 sayılı, 03.07.2001 gün ve 148/149 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere savunma hakkını kullanmada zaafiyete düşmeyen, inceleme tarihi itibariyle de 18 yaşını ikmal etmiş olan sanık hakkında artık geriye dönülerek müdafii tayini de olanaksız bulunduğundan Özel Daire onama kararı isabetli olup Yargıtay C.Başsavcılığının bu nedene dayanan itirazın reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığı tevdiine, 19.11.2002 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy