(3091 S. K. m. 15) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Sanık Hüseyin Boyraz'ın 3091 sayılı Yasanın 15/a ve TCY.nın 59. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Kangal Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2.7.1998 gün ve 109/68 sayılı hüküm, sanık vekili tarafından temyiz olunmakla, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 17.1.2001 gün ve 10829/487 sayı ile;
Sanık üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetine, suç tarihine göre hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanunun 1. maddesinin 6. bendinde belirlenen haller bulunmadığı taktirde aynı maddenin 4. bendi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi zorunluluğu bulunduğu görüşüyle, sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise 17.5.2001 gün ve 29/84 sayı ile; Sanığın Kangal Sulh Ceza Mahkemesinin 114/67 sayılı kararı ile 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm olduğu, bu cezanın 14.09.2000 - 13.10.2000 tarihlerinde infaz edilerek, 15.10.2000 tarihinde tahliye edildiği, 4616 sayılı Yasa koşullarının oluşmadığı görüşüyle ilk hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Üst C.Savcısı tarafından temyiz olunması üzerine dosya, Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istekli 29.4.2002 gün ve 114120 sayılı tebliğnamesi ile Özel Dairesine, Özel Dairece de 25.9.2002 gün ve 4609/8578 sayı ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilen somut olayda, Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanık hakkında 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
22.12.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen bir kısım suçlardan davanın açılmasını, kesin hükme bağlanmasının ertelenmesini ve şartla salıvermeyi düzenleyen 4616 sayılı Yasanın 1 inci maddesinin 4758 sayılı Yasa ile yeniden düzenlenen 4. bendinde; 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenmiş ve ilgili Yasa maddesinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın üst sınırı on yılı geçmeyen suçlardan dolayı davanın açılması veya kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kurallar düzenlenmiş, 5, 8 ve 9 uncu bentlerinde ise bu yasanın uygulanması olanağı bulunmayan suçlar ve koşullara yer verilmiştir.
Yerel Mahkemece, sanığın 6.11.1996 tarihinde işlediği suç nedeniyle Kangal Sulh Ceza Mahkemesinin 2.7.1998 gün ve 114/67 sayılı ilamı ile 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm edildiği ve bu cezanın 14.9.2000-15.10.2000 tarihleri arasında infaz edilerek, şartla salıverildiği, 4616 sayılı Yasada öngörülen koşulların oluşmadığı görüşüyle ilk hükümde direnilmiş ise de; 4616 sayılı Yasanın 1 inci maddesinin 6. bendinde yer alan daha önce şartla salıverilme hükümlerinden yararlandığı halde suç işleyerek hüküm giyenler... bu madde hükümlerinden yararlanamazlar. hükmünün Anayasa Mahkemesinin 18.7.2001 gün ve 4/332 sayılı kararı ile iptal edildiği, bu bend iptal edilmemiş olsaydı dahi somut olayda şartla salıverilme suç tarihinden sonra 13.10.2000 günü gerçekleştiğinden 4616 sayılı Yasanın 1 inci maddesinin 6. bend hükmünün uygulanamayacağı anlaşılmaktadır.
Sanık Hüseyin Boyraz'ın 21.11.1996 tarihinde işlediği iddia ve kabul olunan 3091 sayılı Yasaya aykırılık suçu, aynı yasanın 15/a maddesinde düzenlenmiş olup, üç aydan bir yıla kadar hapis cezasını gerektirmektedir. Maddede öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın üst sınırı on yıldan aşağı olduğu gibi, bu suç 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 5. bendinde onbir altbend halinde sayılan kapsam dışı suçlar içinde de yer almaktadır. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının, 4758 sayılı Yasa ile yeniden düzenlenen 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinden, isabetsiz olan Yerel Mahkeme direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle; Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2002 günü tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy