(765 S. K. m. 168) (1412 S. K. m. 161/4, 237) (5237 S. K. m. 314)
Yasadışı silahlı çete üyesi olmak suçundan sanık Fırat Erdoğan'ın dönüşen suç niteliğine göre silahlı çeteye yardım ve yataklık suçundan TCY'nın 169, 3713 sayılı Yasanın 5. ve TCY'nın 59/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, üç yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ilişkin Diyarbakır 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 19.3.2002 gün ve 255-51 sayılı hüküm sanık vekili ile DGM C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 7.11.2002 gün ve 2007-2130 sayılı karar ile ve oyçokluğu ile onanmıştır.
Yargıtay C. Başsavcılığı ise 19.12.2002 gün ve 87225 sayı ile; sanığın eyleminin TCY'nın 168/2. maddesinde belirtilen silahlı çete üyesi olmak suçunu oluşturacağı görüşü ile itiraz yasa yoluna başvurarak Özel Daire onama kararının kaldırılmasına Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın silahlı çeteye yardım ve yataklık suçundan cezalandırılmasına karar verilen olayda Özel Daire ile Yargıtay C. Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, sanığa yüklenen suçun niteliğine ilişkindir.
Ancak Ceza Genel Kurulundaki inceleme sırasında, Yerel Mahkemenin hükme dayanak aldığı bir kısım belge fotokopilerinin onaysız olduğu belirtilip, bu hususun "ön sorun" olarak değerlendirilmesi gerektiği ileri sürüldüğünden bu konu Yargıtay İç Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca öncelikle ele alınıp değerlendirilmiştir.
Ceza Yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları, suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken, kendiliklerinden getirttikleri, ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadır. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının, mümkün olmadığı takdirde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gereklidir. Nitekim Cumhuriyet Savcılıkları ile Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 24. maddesinde hazırlık soruşturmasının, 59. maddesinde de davaların ayrılması halinde dosyadaki belgelerin onaylı birer örneğinin ayrılan soruşturma evrakına veya dava dosyasına konulacağı, aynı Yönetmeliğin 82. maddesinde de, mağdur, müşteki ve sanığın mahkemeye verdikleri bir belgenin istekleri nedeniyle kendilerine iadesi halinde, belgenin tasdikli örnek veya fotokopisinin dosyasına konulacağı belirtilmektedir.
İnceleme konusu olayda;
Kendisi hakkında yapılan hazırlık soruşturması sırasında sanık Fırat Erdoğan'ın örgütsel konumuna ilişkin beyanlarda bulunan ve bu açıklamaları Yerel Mahkemece hükme esas alınan Ayhan Y.'ın dosyadaki 12.4.1999 günlü kolluk ifadesinin fotokopileri ile örgütsel doküman olduğu belirtilerek hükme esas alındığı anlaşılan belge fotokopileri onaysız olduğu gibi, elektronik ortamda saklandığı belirtilen bu belgelerin varsa elde edilme ve çözümleme yöntem ve bilgisine ilişkin tutanakların da getirilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan hususlardaki eksiklikler giderilerek, belgelerin usulüne uygun biçimde toplanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının öncelikle açıklanan bu değişik gerekçe ile kabulüne karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan bir kısım Kurul Üyesi; soruşturmanın genişletilmesine gerek bulunmadığı, işin esasının görüşülmesi gerektiği görüşü ile karşı oy kullanmışlardır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının öncelikle açıklanan bu değişik gerekçe ile KABULÜNE, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 7.11.2002 gün ve 2007-2130 sayılı onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün öncelikle soruşturmanın genişletilmesine yönelik açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 18.3.2003 günü oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy