(765 S. K. m. 526) (6831 S. K. m. 76, 110)
Yetkili mercilerin emirlerine aykırı davranmak suçundan sanık Yakup'un TCY.nın 526/1 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 159.705.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Lüleburgaz Sulh Ceza Mahkemesince 27.03.2001 gün ve 642-233 sayı ile verilen kararın o yer C.Savcısı ve üst C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 06.02.2002 gün ve 38410-1890 sayı ile;
"Suça konu alanın 6831 sayılı Yasanın 76/d maddesi kapsamında olup olmadığı hususu Orman İdaresinden sorulup, açıklığa kavuşturulmadan ve aynı Yasanın 110/C maddesinin uygulama yeri irdelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi" isabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise 21.06.2002 gün ve 100-338 sayı ile;
"Olay yeri tutanağı, sanığın samimi ikrarı, özellikle de iddianamede sıralanan delillerin hiçbir yerinde sanığın anız yaktığı yerin ormanla bir ilgisi bulunduğuna dair en ufak emare bulunmadığı halde varsayım kurarak Yerel Mahkememizin vermiş olduğu hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından önceki kararda ısrar edilmesi kanaatine varıldığı" gerekçesiyle ilk hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de o yer C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 24.06.2003 tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın, anız yakmak suretiyle emirlere aykırı davranmak suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilen somut olayda Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Yasanın 76/d maddesinin uygulanması olasılığı bakımından anız yakılan yerin ormana uzaklığının araştırılması suretiyle soruşturmanın genişletilmesinin gerekip gerekmediğinin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.
6831 sayılı Orman Yasasının, 08.07.1995 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4114 sayılı Yasa ile değişik, 76. maddesinin (d) bendinde "Ormanlara dört kilometre mesafede veya bu Kanunun 31 inci ve 32 nci maddeleri kapsamına giren köyler hudutları içinde anız veya benzeri bitki örtüsü yakmak, yasaktır."
Aynı Yasanın 110. maddesinin (c) bendi ise, "76 ncı maddenin;
.., (d) bendinde belirtilen fiili işleyenler bir yıldan aşağı olmamak üzere hapis ve elli milyon liradan üç yüz milyon liraya kadar ağır para cezası ile, cezalandırılır." hükmünü taşımaktadır.
Bu maddelerdeki düzenlemeler açık olup, anız yakılan yerlerin ormana olan uzaklıkları ile 6831 sayılı Yasanın 31 ve 32 nci maddeleri kapsamına giren köyler hudutları içerisinde olup olmaması, sanıklar hakkında uygulanacak yasa maddesinin belirlenmesinde ayırıcı ölçütler olarak kabul edilmektedir. Anız yakılan yerlerin ormanlara 4 km. ve daha az uzaklıkta olması veya 31 ve 32 nci maddelerde gösterilen köylerin hudutları içerisinde kalması halinde Orman Yasasının 76/d maddesi delaletiyle 110/c maddesinin, aksi halde eylemin niteliğine göre TCY.nın 526 veya 566. maddelerinin uygulanması gerekecektir. Bu nedenle uygulanacak yasa maddesinin belirlenebilmesi için, anız yakılan yerlerin konumunun hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde araştırılması zorunludur.
Kaldı ki Yerel Mahkemece suça konu alanın 6831 sayılı Yasanın 76/d maddesi kapsamında kalıp kalmadığı Lüleburgaz Orman İşletme Şefliğinden sorulmuş, sınırları içinde kaldığı Vize Orman İşletme Şefliğinden sorulmasının istenmesine karşın, ara kararından da vazgeçilmeden önceki hükümde direnilmiştir. Yine dosya içerisinde yasaklamaya ilişkin valilik kararına da rastlanmamaktadır.
Somut olayda sanığın, Lüleburgaz ilçesi Ahmetbey kasabası göletinin üst kısmında bulunan tarlalarındaki anızları yaktığı kabul edilmiştir. Ancak, Yerel Mahkemece anız yakılan yerin konumu araştırılmamıştır. Sanığın sabit olan eylemi nedeniyle hakkında hangi yasa maddesinin uygulanacağının belirlenebilmesi için, suça konu yerin konumunun, araştırılmasında zorunluluk bulunmaktadır. Yerel Mahkemece bu araştırmanın yapılmamış olması, denetim olanağını ortadan kaldırmaktadır.
Bu itibarla Yerel Mahkemece noksan soruşturmaya dayalı olarak kurulan direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme kararının BOZULMASINA, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2003 günü tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy