(765 S. K. m. 59, 80, 230, 240, 339) (647 S. K. m. 4)
Dava: Görevi ihmal ve resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanık Necati'nin değişen suç vasfı uyarınca, görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan TCY.nın 240/2-son, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 456.300.000 TL. ağır para cezası ve 2 ay 15 gün memuriyetten yoksun kılınma cezası ile; görevi ihmal suçundan TCY.nın 230/1, 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 264.634.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezalarının ertelenmesine ilişkin Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.6.2001 gün ve 62/70 sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesince, 12.11.2001 gün ve 12646/13631 sayı ile;
"1- Kararların geç yazılıp, infaza verilme ve Yargıtay'a göndermelerde gecikmelere neden olup görevi ihmal eden sanığın eyleminde TCK.nun 80. maddesinin de uygulanacağının gözetilmemesi,
2- Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/210 Esas, 2000/307 karar sayılı dosyasında tefhimle infaza esas kısa karar ve buna bağdaşık gerekçeli kararı değiştiren sanığın eyleminin TCK'nun 339.maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı gerekçe ile karar verilmesi," isabetsizliğinden ceza süresi ve nevi bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak koşuluyla bozulmuştur.
( 2 ) Nolu bozma nedenine uyan Yerel Mahkeme ( 1 ) Nolu bozma nedenine karşı 19.2.2002 gün ve 122/15 sayı ile; "İlk hükümde sanık hakkında TCY.nın 80. maddesinin uygulandığı" gerekçesi ile direnmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyizi üzerine dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "onama" istekli 24.12.2002 gün ve 49816 sayılı tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki direnme konusu uyuşmazlık, sanığın görevi ihmal suçundan TCY.nın 230. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilen olayda, cezasının TCY.nın 80. maddesi ile artırılıp arttırılmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde;
Suç tarihinde T... Asliye Ceza Mahkemesi hakimi olarak görev yapan sanığın 1999 ve 2000 yıllarında birçok dosyanın kısa kararını duruşmanın bittiğini bildirdiği ve hükmü tefhim ettiği halde zapta geçmediği, gerekçeli kararları 9 aya varan gecikmelerle yazdığı, bu nedenle temyiz edilmeyen dosyaların geç kesinleştirilerek infaza verildiği, temyiz edilenlerin ise Yargıtaya geç gönderildiği, sanığın bu şekilde zincirleme biçimde görevi ihmal suçunu işlediği kabul edilerek, TCY.nın 230/1, 80, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, karar verildiği, ilk hükümde sanık hakkında TCY.nın 80. maddesi uygulanarak cezasının artırıldığı saptandığından bu yöne ilişkin direnme kararı isabetlidir.
Bu itibarla direnilen husus doğru olduğundan dosyanın uyulan kısım yönünden inceleme yapılmak üzere Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenle Yerel Mahkeme direnme hükmünün isabetli olduğuna, uyulan kısım yönünden inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 6.Ceza Dairesine gönderilmesine 4.3.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy