(765 S. K. m. 36, 40, 59, 71, 493, 522)
Dava: Sağlam kapı kilitleri ve kapılar kırılmak suretiyle muhkem iki ayrı yerden hırsızlık suçundan sanıklar Bilge H....... ve Mustafa K.....'un TCY.nın 493/1-son, 522, 59, 493/1-son, 59 ve 71. maddeleri uyarınca 13 yıl 14'er ay hapis cezalarıyla,
Sanık Ali P.....'ın TCY.nın 493/1-son, 522, 493/1-son ve 71. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası ile
Cezalandırılmalarına,
Haklarında TCY.nın 40. maddesinin uygulanması ile tutukluluk hallerinin devamına, suçta kullanılan eşyaların TCY.nın 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 95.340.000 lira yargılama giderinin sanıklardan tahsiline ilişkin Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.04.2003 gün ve 25/70 sayılı hüküm, sanık Ali P..... tarafından olaya karışmadığı, kendisine iftira atıldığı, lehine olan delillerin dikkate alınmadığı ve fahiş değerin uygulanmaması gerektiği gerekçeleriyle, sanıklar Bilge H....... ve Mustafa K..... tarafından ise herhangi bir neden belirtilmeksizin temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 20.11.2003 gün ve 5633-8934 sayı ile;
1- Sanık Ali P.....'ın atılı suça katıldığı yönünde diğer sanıkların tutarlılık göstermeyen ve aşamalarda değişen soyut suç atması dışında hükümlülüğüne yeter, kesin ve inandırıcı kanıtların neden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Denetime olanak sağlaması bakımından yargılama giderlerinin ayrıntı ve dayanaklarıyla sanıklardan ne şekilde alınacağının karar yerinde gösterilmemesi isabetsizliklerinden bozulmuştur.
(2) nolu bozma nedenine uyan Yerel Mahkeme 1 nolu bozma nedenine karşı ise 23.03.2004 gün ve 236/218 sayı ile; tanık Hasan B...... beyanında, sanık Ali P.....'ı soruşturma evrakı nedeniyle tanıdığını, şahsın Yenibahçe köyü girişinde M...... çiftliğinde bilgisayar bulunduğunu söylediğini, bunun üzerine arama yapıp, bilgisayarları ele geçirdiklerini, ihbar edenin Ali P..... olduğunu, tutanağa isteği üzerine Ali P.....'ın adını yazmadığını, zaptettiği eşyaları polise teslim ettiğini bildirmiştir.
Sanıklar Bilgi H....... ve Mustafa K..... Sulh Ceza Hakimi ve mahkemede verdikleri ilk ifadesinde olayı samimi biçimde anlatıp, fiili Ali P.....'la birlikte işlediklerini kabul etmişler, sanık Bilge H.......'a, Mustafa K.....'un hazırlık anlatımı izah olunarak, fiilin üç kişi tarafından işlenmesi halinde cezanın 8 yıl olacağı açıklanmış, her iki sanık fiili Ali P..... ile birlikte işlediklerini tekrar etmişlerdir.
Sanık Ali P.....'ın hırsızlık ile ilgili Meram İlçe Jandarma Komutanlığına ihbarda bulunduğu başlangıçta bilinmemektedir.
Bu husus sanık Ali'nin savunması ve tanık Hasan B......'ın dinlenmesinden sonra ortaya çıkmıştır. Bu nedenle sanık Mustafa K.....'un, poliste kendilerini ihbar etmesi nedeniyle Bilge H.......'ın, Ali P.....'a suç attığı iddiasına itibar edilmemiş, sanık Bilge H.......'ın, Ali P.....'ı suça katması halinde kendisine de ağırlaştırıcı sonucun uygulanacağını bilmesine rağmen anlatımını tekrarlaması karşısında, Mustafa K.....'un hazırlıktaki, Ali P.....'ın suça katılmadığı, yönündeki anlatımına itibar edilmemiştir.
Diğer sanıklar; Bilge H....... ve Mustafa K.....'un, suçu birlikte işledikleri halde, fiili Ali P.....'a bildirmeleri, hayatın olağan akışına uygun bulunmamış, sanıklar Bilge ve Mustafa'nın eşyaları sakladıkları yere Ali ile birlikte götürmeleri konusunda, Ali'ye teklifte bulundukları doğrultusunda bir açıklama yapmadıkları dikkate alındığında, çalınan eşyaların yerinin Ali P..... tarafından bilinmesi doğal bulunmamış, sanıkların suçu birlikte işledikleri ve birlikte aynı yere götürüp sakladıkları, sanık Ali P.....'ın suçtan kurtarılmak vaadiyle, eşyanın yerini ihbar ettiği anlaşılmış, bu oluş ve kabul, tanık Hasan B......'ın tuttuğu tutanakta, Ali P.....'ın ismi bilindiği halde gizli tutmasıyla doğrulanmış, sanıkların suçu birlikte işledikleri, suçun ortaya çıkması için Ali P.....'ın kullanıldığı, savunmasının samimi ve inandırıcı olmadığı, suçun işleniş biçimi ve çalınan eşyanın miktarı nazara alınarak, suçun her üç kişi tarafından işlendiği kanaatine varılmıştır, gerekçeleriyle ilk hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de, sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istekli 02.07.2004 gün ve 114128 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay 10. Ceza Dairesine, Özel Dairece de, 14.10.2004 gün ve 15168/9728 sayılı karar ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca, müzakere yapılıp, aşağıdaki karara ulaşılmıştır.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanıklar Ali P....., Bilge H....... ve Mustafa K.....'un iki ayrı yerden, sağlam kapı ve kilitleri kırmak suretiyle hırsızlık etmekten cezalandırılmasına karar verilen somut olayda, Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanık Ali P.....'ın, hükümlülüğüne yeter, kesin ve inandırıcı kanıt bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Sanıklar Mustafa K....., Bilge H....... ve Ali P.....'ın birlikte 01.01.2003 Yılbaşı gecesi Ahmet H...... İlköğretim Okulunun giriş kapısının asma kilitlerini kırmak suretiyle içeriye girip, bilgisayar, bilgisayar kasası, monitör, televizyon ve battaniye çaldıkları, yine aynı sanıkların birlikte aynı gece ve aynı şekilde, Mehmet A....... İlköğretim okulundan, televizyon ve bilgisayar ile okulun kantininden para ve çeşitli eşyaları çaldıkları, bilgisayarların muhafaza için sanık Bilge tarafından sanık Mehmet K....'ya verildiği, diğer çalıntı eşyaların ise sanık Kamil tarafından saklandığı iddialarıyla, TCY.nın 493/1-son ve 522. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davaları, birleştirilmek suretiyle 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/25 esas sayılı dosyasında kovuşturulmuştur.
2.1.2003 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile olay yeri inceleme ve tespit tutanaklarına göre; 31.12.2002 günü saat 17:00 ile 2.1.2003 günü saat 6:30 arası farklı semtlerde bulunan Mehmet A....... İlköğretim Okulu ile Ahmet H...... İlköğretim Okuluna, kapıları kırılmak suretiyle girilip, Mehmet A....... İlköğretim Okulundan, bilgisayar ve yazıcısı ile 1 adet küçük radyo, 55 ekran A...... televizyon, 1 adet fotoğraf makinesi, kantinden 30 milyon lira para ile 150 milyon tutarında gıda maddesi ve 1 adet büyük teyp, Ahmet H...... ilköğretim okulundan ise 3 adet bilgisayar, 1 adet televizyon, kantinden 2 adet battaniye alındığı tespit edilmiş, olay yerinde sanıklara ait olduğu sanılan bir adet 30 cm ebadında tornavida bulunmuş, başkaca iz ve delile rastlanılmamıştır.
2.1.2003 günü saat 19:00'da Meram İlçe Jandarma Komutanlığına telefonla yapılan bir ihbar sonucu Meram-Yenibahçe köyünde bulunan Celal M......'a ait çiftlik evinde bekçilik yapan Mustafa K....'nın kalmış olduğu kulübede; bilgisayarlar, yazıcı, ara kablolar, adaptör ve kaset çalarlar bulunmuş, hırsızlık eylemlerinin polis bölgesinde gerçekleştirilmesi nedeniyle, bulunan eşyalar jandarma görevlilerince asayiş şube müdürlüğüne bağlı polis memurlarına 3.1.2003 tarihli teslim tesellüm belgesi ile teslim edilmiş, eşyaların Mehmet A....... İlköğretim Okulundan ve kantininden çalınan malzemeler olduğunun anlaşılması ile değerlerinin saptanarak okul müdürüne teslim edildiği, çiftlik evinde bekçilik yapan Mehmet K....'nın suça konu malzemeleri Bilge H....... isimli bir şahsın getirdiğini beyan etmesi üzerine de, sanıklar Bilge H....... ve Mustafa K.....'un birlikte kaldıkları evde 5.1.2003 günü yakalandıkları, şahısların okullardan çaldıkları televizyonları Kamil Ö......'e bıraktıkları beyanı üzerine, Kamil Ö......'ün iş yerinde iki adet televizyon ve kumandalarının bulunarak zapt edildiği, sanık Mehmet K....'nın kollukta; bilgisayarların Bilge H....... tarafından getirildiğini, diğer aşamalarda ise bilgisayarlardan haberi olmadığını, Kamil Ö......'ün ise aşamalarda, televizyonların haciz geldiğinden bahisle akrabası olan Bilge tarafından getirildiğini beyan ettikleri, sanık Ali P.....'ın eşyaları getirdiği veya sanığı tanıdıkları yönünde herhangi bir anlatımda bulunmadıkları saptanmıştır.
Sanık Ali P..... 31.1.2003 günü saat 05:30 sıralarında Konya/Karapınar ilçesinde yaka-lanmış hakkındaki gıyabi tevkif kararı vicahiye çevrilmiş, Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasında; Bilge cezaevinden arkadaşım olur, yılbaşından bir gün önce kendisi ile karşılaştım, bana yanındaki kişi ile birlikte A.......'ya götürüp götüremeyeceğimi sordu, A.......'ya götürdüm. Bekçisi de bulunan bir evden bilgisayarları alıp arabaya koymak istediler, arabama koydurtmayacağımı söyleyince, o zaman bizi Konya'ya götür dediler, birlikte Konya'ya geldik. bilgisayarlar A.......'da kaldı, her ikisini Konya'da indirdikten sonra Meram Jandarma Karakoluna giderek durumu ihbar ettim. Jandarma ile birlikte giderek bilgisayarları aldık. Jandarma Komutanı Hasan B...... ihbarcı olmam nedeniyle adımın olaya karışmayacağını, not edeceklerini söyledi ben ayrıldım. Polis tarafından yakalanana kadar olaydan ve hakkımda açılan davadan haberim yoktu demiş.
Duruşmada ise, benzer şekilde savunma yaparak, Karakol Komutanı Hasan B......'a durumu ihbar ettim. Sanıklar bu şekilde yakalandılar. Sanıklarla bir husumetim yoktur. Ancak hırsızlık malını arabama almayınca bir şey olursa seni de ihbar edeceğiz, seni de olaya katacağız dediler, şeklinde savunma yapmıştır.
Yargıtay ilgili dairesine gönderdiği 15.4.2003 tarihli dilekçesinde de benzer anlatımlarda bulunarak, A.......'ya giderken sormam üzerine Bilge, arkadaşını Şahin olarak tanıtıp misafiri olduğunu söyledi. A.......'da bir çardağın önünde durduk, Bilge arabadan inip beklememi istedi, bir süre sonra elinde bir bilgisayarla geldi, bagajı açmamı istedi, bilgisayarın kimin olduğunu sorduğumda dün akşam okuldan çaldığını söyledi, bunun üzerine bilgisayarı arabama alamayacağımı söyledim, o da sinirlenip bilgisayarı götürdü, gelip arabaya bindi hareket ettik yanındaki arkadaşı çarşıya geldiğimizde müsait bir yerde bırakmamı istedi. Bilge de birlikte ineceklerini, bu olanlardan hiç kimseye bahsetmememi, benimle kötü olmak istemediğini söyledi, tamam dedim, araçtan indiler, Meram Jandarma Karakoluna gidip olayı açıkladım, birlikte bilgisayarın saklı olduğu yere gittik. Yapılan aramada 4 bilgisayar çıktı, bilgisayarları alıp karakola döndük, çalınan bilgisayarlar polis mıntıkasında olduğu için hırsızlık büro amirliğinin polislerine teslim edildi. Bilge'nin evini sordular, bilmediğimi söyleyince, arayacak olursa kendilerine haber vermemi istediler, karakoldan ayrılıp eve gittim, 22 gün sonra yakalanıp Karapınar Adliyesine çıkarıldım, Bilge H.......'la hırsızlık yaptığım söylenince, benim ihbarımla olayın ortaya çıktığını söyledim, ihbar ettiğime dair Meram Jandarma Komutanı ve karakoldaki diğer görevliler şahidimdir, duruşmadan sonra adliye nezarethanesine indiğimizde Bilge H....... niye ihbar ettin diyerek bana hakaretler etti, uyarıp doğruyu anlatmasını istediğimde, üzerinde 17 adet dosya olduğunu çoğundan ceza aldığını, hesabına 5 milyar yatırdığım takdirde iftira attığını söyleyeceğini belirtti, paramın olmadığını adalete güvendiğimi söyleyince de sen bilirsin dedi, şeklinde beyanlarda bulunmuş,
14.4.2003, 15.4.2003, 13.8.2003 ve 26.4.2003 tarihli dilekçelerinde de aynı hususları belirterek, dilekçesine 2.1.2003 günü gecesi mavi renkli Murat 124 marka aracın çalınması ile ilgili olarak kendisi ve Bilge H....... ile Mustafa K..... haklarında açılan kamu davasında delil yetersizliğinden beraat ettiğine, diğer sanıkların ise TCY.nın 493/2, 522 ve 523. maddeleri gereğince 1'er yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiğine ilişkin Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.5.2003 gün ve 31/390 sayılı ilamını eklemiştir.
Sanık Bilge H....... 6.1.2003 tarihli Yer Gösterme Tutanağındaki beyanında;
Yılbaşı gecesi daha önceden çalmış olduğumuz mavi 124 Murat oto ile Mehmet A....... ilkokulunun önüne geldik, yanımızda bulunan arkadaşımız Ali P..... (Kantar), Mustafa K..... ile birlikte otodan inip okulun öğrenci giriş kapısının asma kilidini balta ile kırıp, alüminyum profil kapıyı kanırtmak suretiyle açtı, bilgisayar ve diğer elektronik eşyaları müdür odasından alabileceğimizi söyledi, müdür odasından televizyon ve fotoğraf makinesini aldı, müdür yardımcısı odasında bulunan bilgisayarı yan keski ile kablolarını kesip hazırladı, bizde otoya taşıyıp götürdük. Okulun bodrum katında bulunan kantin kapısını da kazma ile kanırtarak açtı, çekmecede bulunan bozuk paralarla G....... marka kaset çaları aldık, girdiğimiz yerden çıkarak otomuza bindik olay yerinden uzaklaştık şeklinde beyanda bulunmuş,
Ahmet H...... İlköğretim Okulu ile ilgili aynı tarihli Yer Gösterme Tutanağında da benzer anlatımda bulunarak, olayı Ali P..... ve Mustafa K..... ile birlikte gerçekleştirdiklerini söylemiştir.
Kollukta alınan 6.1.2003 günlü beyanlarında da benzer anlatımlarda bulunarak, Ali P..... bize 1'er milyar lira para verecekti ve malzemeleri alacaktı, ancak bize bu parayı getirmeyince bizde bu malları kendisine vermedik, bıraktığımız çiftlik evinde mallar yakalanıp polise teslim edilmiş şeklinde beyanlarda bulunmuştur.
Sulh Ceza Mahkemesindeki 7.1.2003 tarihli sorgusunda da benzer şekilde; Çaldığımız otomobille Mehmet A....... İlkokulu yanına gittik, Ali P..... kazma ile okulun kapısının asma kilidini kırdı. Üçümüz içeri girdik, bilgisayar kablolarını keserek, bilgisayarları otoya taşıdık. Buradan bir bilgisayar, bilgisayar kasası, monitör, klavye ve 55 ekran bir televizyon aldık. Ayrıca, Ali kantinden bir teyp getirdi.
Aynı gece çaldığımız araçla yanımızda Ali P.....'da olduğu halde Ahmet H...... ilköğretim okulunun önüne geldik, Ali elindeki kazma ile kapının kilidini kırdı, içeri girdik, Ali bilgisayarların kablolarını kesti, iki adet bilgisayar aldık. Müdür yardımcısının odasından da bir tane bilgisayar aldık. Bunları araca yükledik, ayrıca 1. kattan bir de televizyon almıştık, birlikte araca yükleyip Mehmet K....'nın çalıştığı çiftliğe gittik kendisi yoktu, bilgisayarları boş eve bıraktık, ben kendisini cezaevinden tanırım iki gün önce rastladığımda bilgisayar getireceğini muhafaza edip edemeyeceğini sormuştum, getirebileceğimi ancak fazla kalmamasını söylemişti, sonra tekrar Konya'ya döndük Ali arabadan indi biz T....... köyüne gittik orada Kamil Ö......'ün evine evimize haciz geldiğini söyleyerek televizyonları emanet olarak bıraktım, bilgisayarları Ali satacak karşılığında da para verecekti şeklinde beyanlarda bulunmuştur.
Duruşmada 7.2.2003 günlü savunmasında da; benzer şekilde olayı anlatıp sorulması üzerine, Ali P.....'a suç atmam için bir neden yoktur. Bu suçu üç kişi işlediği zaman 8 yıl ceza alacağımı biliyorum, işin doğrusu anlattığım gibidir. Ali bizi bu suçu işlemeye ikna etti, bu hırsızlık nedeniyle bize 1'er milyar lira vereceğini söyledi. Parayı vermedi. Suçu işlerken iz bırakmamak için eldiven takıyorduk. Yine aynı şekilde Mehmet A....... İlkokulundan aldığımız eşyaları da çiftliğe koyduk, beni evimde Mustafa K..... ile birlikte iken yakaladılar, Ali yoktu. Ali bize para getirmeye gitmişti, diğer okula da aynı şekilde girdik. Kilitleri Ali P..... kazma ile kırdı, ellerimizde eldiven vardı. Buradan 1 adet televizyon ve bilgisayar aldık. Ali P..... tarafından çalıntı olarak getirilen araca yükledik. Hava ağarmak üzereydi. Eşyaları üçümüz Mehmet K....nın bekçilik yaptığı çiftlik evine koyduk demiş,
Yargıtay ilgili dairesine gönderdiği 23.6.2003 tarihli dilekçesinde ise Ali P.....'ın bu suçla bir ilgisi olmadığını, suçu Mustafa K..... ile beraber işlediklerini, kendilerini jandarmaya ihbar etmesi nedeniyle duydukları kızgınlıkla Ali P.....'ı suça kattıklarını söylemiştir.
Sanık Mustafa K..... 6.1.2003 tarihli Yer Gösterme Tutanağında olayı Bilge'nin anlattığı şekilde Ali P..... ile birlikte gerçekleştirdiklerini söylemiş,
Kollukta 6.1.2003 tarihinde alınan beyanında ise; tarihten 5 gün önce Bilge H....... ile birlikte, Aksinne Mahallesinde 42 .. 539 plakalı mavi Murat 124 otonun yanına gittik. Sağ arka camı açıktı, elimi içeriye sokup kapıyı açtım, üzerimdeki anahtar ile çalıştırdım, bir süre gezdik, Bilge kendi mahallelerine gitmemizi söyledi, otoyu bilgisayar çalmak için almıştık. Mehmet A....... İlköğretim Okulunun yan sokağına park ettik, otodaki kazmayı Bilge aldı, giriş kapısına geldik, asma kilitleri kazma ile zorlamak suretiyle kırdık, Bilge eline eldiven takmıştı, giriş kapısını da kazma ile esnetmek suretiyle açıp içeriye girdik, arkasında sürgü vardı, içeriden açtık. Müdür yardımcısının giriş katta bulunan odasının kapısını tornavida ve kazma ile açıp bir adet bilgisayar, 1 radyo, 1 renkli yazıcı alıp, 2. kata çıktık, müdür odasının kapısını da aynı yöntemle açıp içerideki televizyon ve fotoğraf makinesini aldık, aynı şekilde açtığımız kantinden ise yiyecek maddeleri alıp dışarı çıktık. Çaldığımız malzemeleri otoya yükleyip Ahmet H...... İlköğretim Okulundan da aynı şekilde gerçekleştirdiğimiz hırsızlıktan sonra eşyaları Bilge H.......'ın cezaevinden tanıdığı Mehmet K.... isimli şahsın bekçilik yaptığı çiftlik evine götürdük, saat sabaha karşı 04:00 sıralarıydı Bilge otodan inip çiftliği kontrol etti kimse yoktu, yan tarafta bulunan iki katlı boş bir evin üst katına bu malzemeleri indirdik. Çalmış olduğumuz 2 adet televizyonu ise satmak için otoda bıraktık, satıp parasını bölüşecektik. Daha sonra bu televizyonları Bilge'nin tanıdığı Kamil Ö......'ün dükkanına emanet olarak bıraktık. Otoyu Sarayönü ilçesine terk edip üzerindeki kolon ve teybini aldık. Bunları Bilge'nin bekar evine bıraktık. Yer göstermede Bilge her ne kadar Ali P..... isimli şahsın olduğunu beyan etmiş ise de hırsızlığı Bilge ile ben gerçekleştirdim. Ali P.....'ın bizi ispiyon ettiğini düşündüğümüzden bu şahsı da olayın içerisine kattık. 5.1.2003 tarihinde yakalandık, daha önceden Meram Jandarma ekipleri ihbar üzerine çiftlik evini kontrol edip malzemeleri zaptetmiş, şeklinde beyanda bulunmuş,
Ahmet H...... İlköğretim Okulunda yapılan hırsızlıkla ilgili olarak da kollukta aynı gün saat 18:00'de alınan beyanında da benzer anlatımda bulunarak hırsızlığı Bilge ile gerçekleştirdiklerini, Ali P.....'ı ispiyon ettiğini düşündüğünden olayın içine kattığını söylemiştir.
Sulh Ceza Mahkemesinde ise;
Olay huzurda bulunan Bilge'nin anlattığı şekilde olmuştur. Birlikte yanımızda Ali P..... olduğu halde okula girdik, müdür odasından ve kantinden suça konu eşyaları çaldık. Daha sonra bilgisayarları çiftlik evine, televizyonları ise T....... köyüne götürüp bıraktık, şeklinde beyanda bulunmuş,
Sorulması üzerine; hırsızlık yaptığımız sırada Ali P..... yanımızda idi.Üçümüz birlikte gerçekleştirdik, polis de Ali P.....'ın olmadığını Bilge'nin ona isnatta bulunduğunu söylemedim. Hırsızlık yaptığımızda yanımızdaydı, ancak televizyonları götürürken yanımızda yoktu, demiş,
Duruşmada; Sanık Bilge'nin ifadesi doğrudur aynen katılırım. Hazırlık ifadem de doğrudur şeklinde beyanda bulunmuştur.
3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdiği 8.4.2003 tarihli dilekçesinde; Bilge H.......'ın, Ali P..... ailene zarar verir, elinden gelen kötülüğü yapar, bu suçu ikimiz üstleneceğiz demesi nedeniyle suçu kabul ettiğini belirtmiştir.
Tanık Hasan B...... 4.3.2003 tarihli duruşmada saptanan beyanında; Meram Jandarma Merkez Karakol Komutanıyım, bize bağlı Kaşınhanı Kasabasında okuldan bilgisayar çalınmıştı, bu nedenle araştırma yapıyorduk. Ali P.....'ı evrakları nedeniyle tanırız. Sanık Ali P..... gelerek Yenibahçe Köyü girişinde, M...... Çiftliğinde bilgisayar bulunduğunu, iki şahsı o çiftliğe bıraktığını, bir tanesinin adının Bilge olduğunu söyledi. Arama yaptık, bilgisayarları ele geçirdik. Çalınan bilgisayarlar polis bölgesinde kaldığı için polise teslim ettik. Bulunan bilgisayarlar içerisinde Kaşıhanı ilçesinden çalınan bilgisayar çıkmadı, şeklinde anlatımda bulunmuş, sorulması üzerine Ali, bilgisayarların çalıntı olduğunu Bilge'yi oraya bıraktığını söyledi, ancak bilgisayarların kim tarafından ve nasıl çalındığını bize açıklamadı demiş, ihbarı neden tutanakla tevsik etmediği hususu sorulunca da; sanık isminin gizli tutulmasını istedi, ben de gizli tuttum, tutanağa ismini yazıp belirlemedim şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahallinde 18.2.2003 tarihinde yapılan keşifte her iki okulunun ve kantinlerinin kapılarının kırılarak içeri girildiği, kapıların yapılışı itibariyle sağlam olduğu, bilirkişi beyanı ve yapılan gözlemle saptanmıştır.
Mehmet A....... İlköğretim Okulundan çalınan bilgisayar ve televizyonun değerinin 1.150.000.000 TL, Ahmet H...... İlköğretim Okulundan çalınan 3 adet bilgisayar, 1 adet televizyon ve kasetçaların ise suç tarihindeki değerinin 1.265.000.000 TL olduğu anlaşılmıştır.
Sanık Ali P..... hakkında düzenlenen 31.1.2003, Sanıklar Mustafa K..... ve Bilge H....... hakkında düzenlenen 5.1.2003 ve 7.1.2003 tarihli adli raporlarda darp ve cebir izine rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Bu kanıtlar ışığında sanık Ali P.....'ın hukuki durumu değerlendirildiğinde;
İçeriği tutanak tanığı Hasan B......'ın anlatımları ve sanık Ali P.....'ın savunmaları ile doğrulanan 2.1.2003 tarihli tutanağa göre, Meram Jandarma Merkez Karakol Komutanlığı görevini yürüten tanık Hasan B......'ın sorumluluk bölgesinde bulunan Kaşınhanı Kasabasındaki okuldan bilgisayarların çalınması olayını araştıran kolluk görevlilerine Ali P.....'ın başvurarak, Yenibahçe köyü girişinde bulunan M...... çiftliğine Bilge isimli şahsı yanında bir kişi daha olduğu halde bıraktığını, çiftlikte bilgisayarlar olduğunu bildirmesi üzerine, çiftlikte arama yapılarak, bilgisayarlar ve donanımlarının ele geçirildiği, çiftlikte bekçilik yapan Mehmet K....'nın bu malzemelerin Bilge H....... tarafından getirildiğini beyan etmesi ile Bilge H....... ve diğer sanık Mustafa K.....'un birlikte kaldıkları evde yakalandıkları, sanıkların beyanlarında çaldıkları televizyonları Kamil Ö...... isimli şahsa bıraktıkları ikrarı üzerine de, bu şahsın yakalanıp, televizyon ve kumandalarının ele geçirildiği, ele geçirilen malzemelerin her iki okuldan çalınan malzemeler olduğunun anlaşılmasıyla çalıntı malların okul yetkililerine teslim edildiği, sanık Ali P.....'ın istemi üzerine tutanağa isminin yazılmadığı, bu nedenle ihbarın telefonla yapıldığının tutanağa yazıldığı anlaşılmış, hırsızlık yapılan okulların polis bölgesinde olmaları, jandarmaya bu konuda herhangi bir bilginin verilmediği bir aşamada olayın ihbar edilmesi, ihbarda sadece bilgisayar ve malzemelerinden bahsedilip, çalıntı televizyonlar hakkında herhangi bir beyanda bulunulmaması, olayın da jandarma bölgesinde bulunan bir okuldan çalınan bilgisayarların araştırılması üzerine ortaya çıkması hususları birlikte değerlendirildiğinde; Ali P.....'ın diğer sanıklarla bu eylemi gerçekleştirmesi halinde, bu konuda kendi konumunu da düşünerek jandarmaya ihbarda bulunma-sının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı, savunmasının baştan beri tutarlı ve dosyadaki diğer delillerle örtüştüğü, sanıklardan Bilge H....... soruşturma ve koğuşturma aşamalarında ısrarla eylemleri sanık Ali ile birlikte gerçekleştirdiklerini beyan etmiş ise de, Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderdiği dilekçe ve sonraki aşamalarda Ali P.....'ı, kendilerini jandarmaya ihbar etmesi nedeniyle kızgınlıkla suça kattıklarını söylemesi, diğer sanık Mustafa K.....'un ise kollukta alınan beyanında açıkça suçu Bilge ile işlediklerini, kendilerini jandarmaya ihbar ettiğinden kuşkulanmaları nedeniyle olaya kattıkları yönündeki sanık Ali P.....'ın savunmasını ve olay yerinde yapılan tespitleri doğrulayan anlatımları, bu sanığın diğer aşamalarda herhangi bir anlatımda bulunmadan, Bilge'nin beyanlarına iştirak ettiği yönünde anlatımda bulunmakla yetindiği de birlikte değerlendirildiğinde, sanık Ali'nin eyleme katıldığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan ve cezalandırılmasına yeter, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, kolluk görevlilerinin tutanağı usulüne uygun tutmamasından sanık aleyhine sonuç çıkarılamayacağı anlaşılmakla, hakkındaki direnme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan bir Kurul Üyesi direnme hükmünün onanması yönünde oy kullanmıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle sanık Ali P..... hakkındaki direnme hükmünün BOZULMASINA ve sanığın bu suçlardan tahliyesine, diğer sanıklar yönünden inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 30.11.2004 günü yapılan müzakerede tebliğnamedeki isteme uygun olarak oyçokluğuyla karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy