(1380 S. K. m. 36, Ek m. 3)
Yasak bölgede dip trolü ile avlanmak suçundan sanık B.Y.'nin, 1380 Sayılı Yasanın 36/h, TCY'nın 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.554.157.800.- Lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 9.7.2001 gün ve 143-867 sayılı hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nce 22.10.2002 gün ve 14876-14607 sayı ile;
"Denizlerde ve iç sularda ticari amaçlı su ürünleri avcılığını düzenleyen 2001-2002 av dönemine ait 34/1 numaralı sirkülerin 4. maddesinde Akdeniz'de dip trolü avcılığının 1, 2 ve 3 mil olan değişik alanlarda yasaklandığı gözetilerek, sanığın dip trolü ile avlandığı alanın hangi yasak saha içerisinde bulunduğu araştırılıp, tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi" isabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkemece 27.1.2003 gün ve 1323-23 sayı ile; 2001-2002 yılı av dönemine ait 34/1 numaralı sirkülerin 4/4. maddesi uyarınca Mezgitli Deresi'nin denize döküldüğü yer ile Yumurtalık balıkçı barınağı arasında kalan karasularında sahilden itibaren 3 mil içerisinde dip trolü ile su ürünleri avcılığı yasaklanmıştır. Tutanak tanığının beyanı ve dosya arasındaki kroki nazara alındığında sanığın Örenşehir Harabeleri önlerinde yakalandığı anlaşılmaktadır. Örenşehir Harabeleri ise Mezgitli Deresi'nin doğusunda yer almakta, dolayısıyla bu bölgede ve 3 millik saha içerisinde dip trolü ile avlanılması halinde atılı suç oluşacaktır." gerekçesi ile önceki hükümde direnilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığı'nın "bozma" istekli 25.12.2003 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
Ceza Genel Kurulu Kararı
Yerel Mahkemece, sanığın 3 millik saha içerisinde dip trolü ile avlandığı gerekçesi ile ilk hükümde direniImiş ise de; sanığa isnat edilen suçun yaptırımı suç tarihinde 1380 Sayılı Yasanın 36. maddenin (h) bendinde belirtilmiş iken, 22.7.2003 gün ve 4950 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile yeniden düzenlenip 1380 Sayılı Yasanın 36. maddesinin (i) bendinde idari para cezasını gerektiren bir eylem olarak gösterilmiş, aynı yasanın 8. maddesi ile 1380 Sayılı Yasaya eklenen Ek 3. maddesinde ise, 36. maddedeki idari para cezalarının mahallin en büyük mülki amiri ile denizlerde Sahil Güvenlik Komutanlığı bot komutanları tarafından verileceği hükmü getirilmiş, 29.7.2003 gün ve 25183 Sayılı R.G'de yayımlanan 4950 Sayılı Yasa hükümleri, yayımından 6 ay sonra 29.1.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Bu yasal düzenlemeler uyarınca, Yerel Mahkeme direnme hükmünün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Sair yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme direnme hükmünün, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 24.02.2004 günü tebliğnamedeki istemden değişik gerekçe ile ve oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy