(765 S. K. m. 59, 450)
Dava: Sanık Belma B....'un kasten babaannesini, sanık Aysel Ş......'nin ise kasten kayınvalidesini öldürmek suçundan dolayı 765 sayılı TCY'nın 450/1 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına, haklarında 31 ve 33. maddelerin uygulanmasına, suçta kullanılan bir kürek ve bir sopanın zoralımına ilişkin olarak Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 gün ve 41-380 sayılı hükmün sanık Belma B
. müdafii tarafından temyiz edilmesi ve her iki sanık yönünden de kendiliğinden temyize tabi bulunması nedeniyle dosyayı inceleyen Yargıtay 1.Ceza Dairesi 24.10.2005 gün ve 2553-3005 sayı ile;
1- Sanık Aysel Ş...... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
2- Sanık Belma hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın, kararda belirtilen tutum ve davranışlarının kızkardeşi Semra'nın suçunu gizleme amacına yönelik olarak gerçekleşmiş olması ihtimalinin de mevcut ve muhtemel bulunması, olayda kullanılan kanlı sopa ile küreğin her ikisinin de Semra tarafından kullanılabilmesi ihtimalinin de reddedilemeyeceği, sanığın hiçbir aşamada suçunu kabul etmediği sanık Aysel'in de sanık Belma'nın suçunun sübutuna yönelik beyanının olmaması, sanık Semra'nın suçu Belma ile birlikte işlediği yolunda sonradan vazgeçtiği ifadesine, bu sanığın zeka geriliğine musab olduğunun sabit olması sebebiyle itibar etmenin mümkün bulunmaması karşısında hukuki durumunun şüphe halinden ileri bir durum arzetmediği gözetilerek sanık Belma'nın beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesi isabetsizliğinden bozulmuştur.
Sanık Aysel Ş...... ile ilgili bozma nedenine uyan Yerel Mahkeme sanık Belma B.... hakkındaki bozma nedenine karşı 06.04.2006 gün ve 453-140 sayı ile; sanık Semra B..'un tasarlayarak öldürme suçundan daha lehe sonuç veren 765 sayılı TCY'nın 450/4 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, diğer sanık Aysel Ş......'nin ise, 765 sayılı TCY'nın 64/2, 450/4 ve 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiştir.
Bu hükümlerin de sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve kendiliğinden de temyize tabi bulunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık Semra Ş...... yönünden 1. Ceza Dairesine, diğer sanık Belma B
. yönünden ise Ceza Genel Kurulu'na hitaben düzenlenen 24.11.2006 gün ve 137424 sayılı bozma istekli tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
Türk Milleti Adına
Ceza Genel Kurulu Kararı
Ceza Genel Kurulunun süreklilik gösteren kararlarında açıklandığı üzere, bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, bozmada belirtilen hususları tartışmak, yeni kanıtlara dayanmak, ilk kararda yer almayan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak ve ilk karardan farklı bir karar vermek, direnme kararı niteliğinde olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karardır. Böyle bir karara karşı yasa yoluna başvurulduğunda temyiz incelemesi Özel Dairece yapılmalıdır.
İncelenen dosyada;
Yerel Mahkemece sanık Belma B
. hakkında önceki hükümde üstsoyunu öldürmek sonrakinde ise tasarlayarak öldürmek suçunu işlediği kabul edilerek farklı nitelendirmelerle hüküm kurulması ve tasarlama nitelendirmesine dayalı direnme hükmünün Özel Daire denetiminden geçmemiş olması karşısında, yeni hüküm niteliği taşıyan bu kararın Özel Dairece incelenip denetlenmesi zorunludur.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Dosyanın sanık Belma B.... yönünden de temyizen incelenmesi için Yargıtay 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.02.2007 günlü birinci müzakerede bu hususta yeterli oy çoğunluğu sağlanamadığından 13.03.2007 tarihinde gerçekleştirilen ikinci müzakerede oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy