Ceza Genel Kurulu 2007/10-10 E., 2007/10 K.
"İçtihat Metni"
Sanık Vahit A....'ın ticaret maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı TCY'nın 188/3-4. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 1800 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53. maddedeki haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi uyarınca sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına ilişkin olarak Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2005 gün ve 351-583 sayılı hüküm sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 11.07.2006 tarih ve 5031-9484 sayı ile;
"Duruşmalı inceleme talebinin yasal süreden sonra yapılmış olmasına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 318/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek" dosya üzerinde yapılan inceleme ile onanmıştır.
Yargıtay C.Başsavcılığı 20.12.2006 gün ve 277049 sayı ile; sanık müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme isteminde bulunmasına karşın Özel Dairece istemin süresinden sonra yapıldığından bahisle istemi reddederek incelemeyi evrak üzerinden gerçekleştirmesinin savunma hakkını kısıtladığı görüşüyle itiraz ederek, onama kararının kaldırılmasına, sanık Vahit A.... yönünden temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmak üzere dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle Yargıtay Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesindeki düzenleme uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasının 318. maddesine göre, ağır cezaya yönelik işlerde temyiz incelemesi, temyiz dilekçesindeki istem üzerine duruşmalı yapılmalıdır. Ağır cezalık işler ise, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesinde, 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili dava ve işler olarak tanımlanmıştır. Yine benzer biçimde 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 299. maddesinde, on yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde, temyiz başvurusundaki istem üzerine Yargıtay'daki incelemenin duruşma yoluyla yapılmasının zorunlu bulunduğu hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, sanığın ticaret maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı 5237 sayılı TCY'nın 188/3-4. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 20.12.2005 tarihli hükme yönelik olarak sanık müdafiinin süresi içinde verdiği 23.12.2005 tarihli süre tutum dilekçesinde duruşma isteminde bulunması karşısında, Yargıtay'daki temyiz incelemesinin duruşma yoluyla gerçekleştirilmesi gerekirken, bu istem gözden kaçırılıp evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Savunma hakkının kısıtlanması ise, 1412 sayılı CYUY'nın halen yürürlükte bulunan 308. maddesinde sayılan mutlak bozma nedenlerindendir.
Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak gerçekleştirilmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11.07.2006 tarih ve 5031-9484 sayılı kararının BOZULMASINA,
3- Duruşmalı temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 30.01.2007 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy