Ceza Genel Kurulu 2007/9-181 E., 2007/184 K. ADİL YARGILANMA İLKESİNE AYKIRILIK TEMYİZ İSTİDA VE LAYİHASININ TEBLİĞİ VE CEVABI
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 297 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 316 ]
"İçtihat Metni"
Sanıklar İbrahim T..... ve Cevat K.....'in 765 sayılı TCY'nın 383/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.10.2006 gün ve 201-361 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.02.2007 gün ve 1897-1147 sayılı ilamı,
Yargıtay C.Başsavcılığınca; 06.07.2007 tarih ve 2007/17263 sayı ile hükmü temyiz eden sanıklar müdafiine tebliğnamenin tebliğ edilmeksizin inceleme yapılmasının 1412 sayılı CYUY'nın 316. maddesine aykırılık oluşturduğu gerekçeleriyle itiraz yasa yoluna konu edilmekle, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin sanıklar müdafiine tebliğ edilmeksizin inceleme yapılmasının, adil yargılanma ilkesine ve 1412 sayılı CYUY'nın 316/3. fıkrasına aykırılık oluşturup oluşturmayacağının belirlenmesine ilişkindir.
5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY'nın 316. maddesinin 3. fıkrasında; "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname, hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi halinde sanık veya müdafii ile müdahil, şahsî davacı veya vekillerine dairesince tebliğ olunur. İlgili taraf tebliğden itibaren yedi gün içinde yazılı olarak cevap verebilir." hükmüne, adil yargılanma ve savunma hakkının bir gereği olarak ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatları doğrultusunda yer verilip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 297. maddesinde de aynı hüküm korunmuştur.
Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname, sanıklar İbrahim T..... ve Cevat K..... müdafiisine tebliğ edilmeksizin Özel Dairece inceleme yapılarak karar verilmesi, CYUY.nın 316/3. maddesinin buyurucu hükmüne aykırılık oluşturduğundan, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile Özel Daire kararının kaldırılarak, tebliğnamenin sanıklar müdafiine tebliğinden sonra süresinde sunmaları halinde tebliğnameye yazılı olarak verecekleri cevap da değerlendirilerek temyiz incelemesinin icrasıyla bir karar verilmek üzere dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.02.2007 gün ve 1897-1147 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3- Karar uyarınca gereğinin ifası için dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 18.09.2007 tarihinde yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy