(5237 S. K. m. 31, 52, 86) (5377 S. K. m. 2)
Dava: Sanık O...... A...'nın mağdurlar Ü... K... ile A.... K...'ya yönelik silahla basit etkili eylem suçundan dolayı ayrı ayrı 5237 sayılı TCY'nın 86/2, 86/3-a ve 52/2. maddelerinin ikişer kez uygulanması suretiyle iki kez 300 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin olarak Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2006 gün ve 127-48 sayılı kesin nitelikteki hükümlerin yasa yararına bozulmasının Adalet Bakanlığınca istenmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesi 03.10.2007 gün ve 13328-12561 sayı ile;
Kayden 09.04.1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 06.06.2004 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış olmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği Düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28.02.2006 tarihli ve 2005/127 Esas, 2006/48 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca bozulmasına,
Sanığın iki ayrı müştekiye karşı eylemine uyan 5237 sayılı TCK. nun 86/2. maddesi uyarınca ve mahkemenin takdiri gözetilerek 2 kez 10 tam gün olarak belirlenen adli para cezasında, sanığın atılı suçu silahla işlemesi nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrasının e bendi uyarınca belirlenen gün üzerinden yarı oranında artırım yapılarak gün sayısının 2 kez 15 güne çıkarılmasına, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılmakla aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca belirlenen gün üzerinden 1/3 oranında indirim yapılarak gün sayısının 2 kez 10 güne indirilmesine, bulunan bu sonuç gün sayısı ile aynı Kanunun 52. maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 YTL'nin çarpılması suretiyle sanığın 2 kez 200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün sair hususlarının aynen bırakılmasına karar vermiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 13.11.2007 gün ve 143370 sayı ile;
Özel Dairece suç tarihi dikkate alınarak sanığın 5237 sayılı TCK. nun 86/2, 3-a maddeleri ile belirlenen cezasından 5237 sayılı TCK. nun 31/3. maddesinin 08.07.2005 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 29.06.2005 tarihli ve 5377 sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki hükmü uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, değişiklikten sonraki hükme göre 1/3 nispetinde indirim yapılması sonucunda iki kez 140 YTL yerine, iki defa 200 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu görüşüyle itiraz etmiştir.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yerel Mahkeme 28.02.2006 günlü hükmünde, 09.04.1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 06.06.2004 tarihinde henüz 18 yaşını bitirmeyen O...... A...'yı, iki ayrı mağduru silahla basit biçimde yaralama eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Yasanın 86/2, 86/3-a, 52/2. maddelerini ikişer defa uygulamak suretiyle iki kez 300 YTL adli para cezası ile cezalandırmıştır.
Adalet Bakanlığının, O...... A...'nın yaşı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğini belirterek hükme karşı yasa yararına başvuruda bulunması üzerine Özel Daire bu istemi yerinde görmüş ve anılan madde ile 1/3 oranında indirim yapmak suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesinin 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki biçimi uygulanarak cezadan yarı oranında indirim yapılması lazım geldiğini ileri sürerek itiraz etmiştir. Görüleceği üzere çözümü gereken hukuki sorun, yaş küçüklüğü nedeniyle yapılacak ceza indiriminin oranına ilişkindir.
1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 31. maddesinin 3. fıkrasında, 15 yaşını bitirip 18 yaşını bitirmeyen çocukların cezalarından yarı oranında indirim yapılması öngörülmüş iken, bilahare 08.07.2005 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasanın 2. maddesi ile yapılan değişiklik sonrasında indirim oranı 1/3'e düşürülmüştür. Suç tarihinden sonra gerçekleştirilen bu iki yasal düzenlemeden ilkinde öngörülen yarı oranındaki indirim daha lehe olduğundan, sanığa verilen cezada indirim yapılırken bu oranın dikkate alınması zorunludur.
Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire kararının kaldırılmasına, Adalet Bakanlığının yasa yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmeli ve düzeltme CYUY'nın halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin de tanıdığı yetki gözetilerek CYY'nın 309. maddesince Ceza Genel Kurulunca yapılmalıdır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03.10.2007 gün ve 13328-12561 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3- Adalet Bakanlığı'nın isteminin KABULÜNE,
4- Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2006 gün ve 127-48 sayılı hükmünün 5271 sayılı CYY'nın 309/4-d maddesi uyarınca yasa yararına BOZULMASINA, CYUY'nın geçerliliği devam eden 322. maddesiyle tanınan yetki Yargıtay Ceza Genel Kurulunca kullanılarak O...... A... hakkında mağdurlar Ü... K... ile A.... K...'ya yönelik silahla basit etkili eylem suçlarından dolayı her bir mağdura yönelik suçu nedeniyle ayrı ayrı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCY'nın 86/2. maddesi uyarınca iki kez 10 gün adli para cezası süresi belirlenmesine, atılı suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenen gün üzerinden yarı oranında artırım yapılarak gün sayısının iki kez 15 güne çıkarılmasına, sanığın suç tarihinde 18 yaşını bitirmemesi nedeniyle belirlenen gün üzerinden aynı Yasanın 31. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yarı oranında indirim yapılarak gün sayısının iki kez yedi güne indirilmesine, sonuç gün sayısı ile aynı Yasanın 52. maddesi gereğince takdir edilen bir gün karşılığı 20 YTL'nin çarpılması suretiyle O...... A...'nın iki kez 140 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına,
5- Dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy