(5237 S. K. m. 7, 31, 62, 149, 150)
Dava: Sanık Erdal B.....'ın mağdurlar Çağrı A...ve Serkan N..'a yönelik yağma suçlarından dolayı ayrı ayrı ikişer kez uygulamak yapılmak suretiyle 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a, 150/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 3 yıl 8 ay 13 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin olarak Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2005 gün ve 389-471 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi 20.09.2006 gün ve 571-8408 sayı ile hükmü onamıştır.
Yargıtay C.Başsavcılığı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosunun yazılı başvurusu üzerine 13.06.2007 gün ve 78248 sayı ile;
08.07.2005 tarihinden önce suç işleyen ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığın cezasında 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edildiği görüşüyle itiraz etmiştir.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen olayda;
15-18 yaş grubunda bulunan çocuk sanık hakkında 05.07.2005 tarihinde işlediği yağma suçundan dolayı belirlenen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCY'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığı anlaşılmaktadır.
Oysa, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 31. maddesinin 3. fıkrasında, fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin ....... diğer cezalarının yarısının indirileceği hükme bağlanmıştır. Suç tarihinde yürürlükte bulunan bu hüküm, sonradan 08.07.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5377 sayılı Yasanın 5. maddesi ile failler aleyhine değiştirilmiş, bu durumda olan kişilerin cezasının üçte birinin indirilmesi prensibi kabul edilmiştir.
Türk Ceza Yasasının 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasaların hükümlerinin farklı olması halinde, failin lehine olan yasa uygulanıp infaz olunacaktır. Bu kural gereğince, somut olayda sanığın cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle yarı oranında indirim yapılması gerekirken, suçtan sonra yürürlüğe giren yasa uygulanıp cezanın üçte birinin indirilmesi suretiyle fazla ceza tayini isabetsizdir.
Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.09.2006 gün ve 571-8408 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3- Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2005 gün ve 389-471 sayılı kararının BOZULMASINA,
4- Dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.07.2007 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy