Ceza Genel Kurulu 2008/7-259 E., 2009/14 K. KAÇAKÇILIK
4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 20 ] 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 3 ] 4926 S. KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU(MÜLGA) [ Madde 4 ]
"İçtihat Metni"
Kaçakçılık suçundan sanık U..... Camiye’nin 4926 sayılı Yasanın 3/a-4 maddesi delaletiyle 4/a-2, 4/2. maddeleri uyarınca sonuçta 1.013.561.000 lira tazmini nitelikte ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, kaçak sigaraların aynı Yasanın 4/3 ve olayda kullanılan 33 P. 8.. plakalı otomobilin ise 20. maddesi uyarınca zoralımına ilişkin Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesince 25.08.2004 gün ve 297-235 sayı ile verilen kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 07.03.2007 gün ve 11969-1367 sayı ile;
“Dava konusu sigaralardan iki kartonun taşıma aracının torpido denilen kısmında, geri kalan 203 kartonun ise bagajında ele geçtiği gözetilerek, 4926 sayılı Kanunun 20. maddesi hükmüne göre olayda aracın zoralımını gerektirir bir durumun mevcut bulunmadığı düşünülmeden ve aracın zoralımını gerektiren durumun nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde aracın zoralımına karar verilmesi”
” isabetsizliğinden, Daire Üyelerinden O.... K....’ın, zoralım kararının isabetli olduğu yönündeki karşı oyu ile hükmün oyçokluğuyla bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 17.10.2007 gün ve 100-150 sayı ile;
“Bozma ilamına uyularak araç üzerinde keşif yapılmış ve aracın tahsisli olduğu görülmüştür. Bu nedenle önceki şekilde karar verilmiştir. Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasada öngörülen ceza miktarı daha çok ve hapis cezası içerdiğinden sanık aleyhine olup uygulanmamıştır”
” gerekçesiyle önceki hükümde olduğu şekilde sanığın 4926 sayılı Yasanın 3/a-4 maddesi delaletiyle 4/a-2 ve 4/2. maddeleri uyarınca sonuçta 1.013,00 YTL tazmini nitelikte ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, kaçak sigaraların aynı Yasanın 4/4 ve olayda kullanılan 33 .. 812 plakalı otomobilin ise 20. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “
“bozma”
” istekli, 25.11.2008 gün ve 118893 sayılı tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, suçta kullanılan aracın zoralımına karar verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkindir.
Ancak, incelenen dosya içeriğine göre;
Yerel Mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılamada, bozma kararına uyulmasına karar verilmiş, daha sonra araç üzerinde keşif yapılarak bilirkişi de dinlenmek suretiyle soruşturma genişletilmiş ve sonucunda bu kanıtlara da dayanmak suretiyle, aracın kaçakçılık suçunda kullanılmak üzere tahsis edildiğinden bahisle zoralımına karar verilmiştir.
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen ısrar kararı verilmiş olsa dahi;
a)Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,
b)Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,
c)Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak,
d)İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,
Suretiyle verilen hüküm; özde direnme kararı olmayıp, bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür.
Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde incelemenin Yargıtay’ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir.
O halde, gerek Yerel Mahkemece bozma kararına uyulmuş olması, gerekse toplanan yeni kanıtların Özel Dairece incelenmemiş olması karşısında, bir konunun ilk kez Ceza Genel Kurulunca incelenmesi mümkün görülmediğinden Özel Dairece incelenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, “
“direnme kararı”
” değil, “
“yeni hüküm”
” olarak değerlendirilen hükmün temyiz davasına bakmakla görevli olan Özel Dairece incelenmesi icap edeceğinden, dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:Açıklanan nedenlerle;
Saptanan uyma ve eylemli uyma sebebiyle, Yerel Mahkemenin son uygulamasının yeni hüküm niteliğinde olduğu nazara alınarak dosyanın, temyiz incelemesi için Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2009 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy