(5237 S. K. m. 43, 51, 53, 62, 257) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Sanık Ruhi Ekici'nin, görevi savsama suçundan 5237 s. TCY.nın 257/2, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca sonuçta 6 ay 7 tarih hapis cezasıyla cezalandırılmasına, bu cezasının 5237 s. TCY.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. madde uyarınca takdiren 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca verilen cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısı olan 3 ay 3 tarih süreyle hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına ait Yargıtay 4. Ceza Dairesince 25.10.2007 tarih ve 18-61 sayı ile verilen kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının hükmün onanması görüşünü içeren 03.01.2008 tarih ve 119319 s. tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın görevi savsama suçundan cezalandırılmasına ait hükmün verilmesinden sonra yürürlüğe giren 23.01.2008 tarih ve 5728 s. Kanunun 562. maddesi ile Ceza Yargılaması Yasası'nın 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında gerçekleştirilen değişiklikler sonucunda, bu maddede ön görülen objektif ve subjektif koşulların varlığı halinde uygulanması olanağı bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tatbik alanı genişletilmiş ve somut olayda uygulanabilir bir hale gelmiştir. Kurulan hükmün sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmamasına olanak sağlayan ve bu yönüyle sanık lehine sonuç doğurduğunda kuşku bulunmayan bu hukuki kurumun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı ise öncelikle birinci derece yargılamasını yapan mahkemece ele alınıp değerlendirilmelidir.
Bu itibarla, sair yönlerinin bu aşamada incelenmesine gerek bulunmayan hükmün, öncelikle bu kanuni değişikliğin değerlendirilebilmesi için bozulmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan bir kısım Kurul Üyeleri ise; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda yapılan kanuni değişikliğin Yargıtay'da yapılan inceleme sırasında davanın sair yönlerinin ve esasının değerlendirilmesine engel olmayacağını belirterek öncelikle davanın esasının incelenmesi, sübut, nitelendirme gibi hususlarda hükmün denetimi yapıldıktan sonra sözü edilen kanuni değişiklik sebebiyle hükmün bozulması gerektiğini ileri sürerek karşı oy kullanmışlardır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.10.2007 tarih ve 18-61 s. hükmünün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2008 günü tebliğnamedeki isteme aykırı olarak oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy