(765 S. K. m. 72, 426, 427) (647 S. K. m. 5) (5237 S. K. m. 7, 50, 52, 54, 62, 226) (5252 S. K. m. 9, 12)
Dava: Müstehcen dergi yayınlamak suçundan sanığın 765 sayılı TCYnın 426/1-son ve 72. maddeleri gereğince toplam 21.251 YTL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca, para cezasının aydan aya 5 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalanının bir defada tahsil edileceğinin ihtarına, toplattırılmasına karar verilen dergilerin TCYnın 427/2. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin Zeytinburnu 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2005 gün ve 799-51 sayılı hüküm, Sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 5. Ceza Dairesince 12.10.2005 gün ve 11918-21173 sayı ile;
... 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde zaman bakımından uygulama, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması... isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkemece 15.06.2007 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verilerek 12-603 sayı ile; sanığın lehe olan 5237 sayılı TCYnın 226/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, toplatılmasına karar verilen dergilerin 5237 sayılı TCYnın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
Bu hükmün de, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hükmün onanması görüşünü içeren 24.11.2008 gün ve 223317 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır:
Karar: Müstehcen dergi yayınlamak suçundan sanık hakkında yapılan yargılamada Zeytinburnu 2. Asliye Ceza Mahkemesince 23.02.2005 gün ve 799-51 sayı ile; sanığın suçu sabit görülerek, 765 sayılı TCYnın 426/1-son, 72, 647 sayılı Yasanın 5 ve TCYnın 427/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve dergilerin müsaderesine karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince 12.10.2005 gün ve 11918-21173 sayı ile sanığın hukuki durumunun yeni yasalar kapsamında değerlendirilmesi gerektiği görüşüyle hükmün bozulması üzerine, Yerel Mahkemece 15.06.2007 tarihli oturumda bozma ilamına uyulmasına karar verilerek 12-603 sayılı karar ile 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu kabul edilerek, 5237 sayılı Yasanın 226/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 24.11.2008 gün ve 223317 sayılı tebliğnamesi ile incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiş ise de, Yerel Mahkemece uyma kararı verilerek bozma gereği yerine getirildiğinden, Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bir hükmün Ceza Genel Kurulunca incelenebilmesi için, direnme veya itiraz yasa yoluyla kendisine intikal eden bir uyuşmazlığın bulunması gerekmektedir, bu nedenle dosyanın incelenmek üzere Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
Ceza Genel Kuruluna, direnme veya itiraz yasa yolu ile intikal etmiş bir dosya bulunmayıp, mahkemece de uyma kararı verildiğinden, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, 27.01.2009 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy