(2709 S. K. m. 174) (765 S. K. m. 61, 456, 457) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Sanık V. A.'nın M. T.'e yönelik eylemi sebebiyle 765 s. TCY'nın 456/2 ve 457/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay, mağdur S.'a yönelik eylemi sebebiyle 765 s. TCY'nın 456/4, 457/1 ve 61. maddeleri gereğince 2 ay 20 tarih hapis cezalarıyla cezalandırılmasına, hakkında 765 s. TCY'nın 59. maddesi ile 647 s. Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.09.2006 tarih ve 130-200 s. hüküm, sanık V. A. müdafii ile o yer C. Savcısı tarafından, sanık V.'ın M. T.'e yönelik eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 26.09.2008 tarih ve 8262-6788 sayı ile onanmıştır.
Yargıtay C. Başsavcılığınca 15.01.2009 tarih ve 289265 sayı ile;
Sanık hakkında, mağdur S. T.'a yönelik eylemi sebebiyle 765 s. TCY'nın 456/4, 457/1, 61 maddeleri uyarınca 2 ay 20 tarih hapis cezası verilmiştir. Hüküm ve tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra, 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 23.01.2008 tarih ve 5728 s. Kanunun 562. maddesi ile 5271 s. Kanunun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklik ile 5271 s. Kanunun 231. maddesi, hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezaları için uygulanabilir hale getirilmiştir. Önceki düzenlemelerde şikayete bağlı suçlarla sınırlı olarak uygulanan bu müessese Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan İnkılap Kanunlarında yer alan suçlar ayrık olmak üzere bütün suçları kapsayacak hale dönüştürülmüştür. Sanığa tayin edilen hapis cezası da bu madde kapsamına girmiştir.
Dosyaya yansıyan belgeler itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olacak biçimde kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında objektif ve subjektif koşulların oluşup oluşmadığının mahkemesince değerlendirilmesi için Özel Daire tarafından hükmün bozulmasına karar verilmesi yerine onanmasına karar verilmesinin kanuna aykırı görüldüğü gerekçesiyle itiraz kanun yoluna başvurularak, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.09.2008 tarih ve 8262-6788 s. ilamının, sanığın mağdur S. T.'a yönelik Kasten Silahla Yaralamaya Teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili kısmının kaldırılarak Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.09.2006 tarih ve 130 - 200 s. hükmünün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Yargıtay C. Başsavcılığı ile Özel Daire arasındaki uyuşmazlık; sanık V. A. hakkında S. T.'a yönelik eylemi nedeniyle, 765 s. TCY'nın 456/4, 457/1 ve 61. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 20 tarih hapis cezasına ait hükmün, 5271 s. CYY'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi yönünden bozulmasına karar verilmesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, hukukumuzda ilk kez çocuklar hakkında 5395 s. Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ile, büyükler hakkında ise 5271 s. CYY'nın 231. maddesine 19.12.2006 gününde yürürlüğe giren 5560 s. Kanunun 23. maddesiyle eklenen 5-14. fıkralar ile kabul edilmiş, aynı Kanunun 40. maddesiyle 5395 s. Kanunun 23. maddesi değiştirilmek suretiyle de denetim süresindeki farklılık hariç olmak koşuluyla, çocuk suçlular ile yetişkin suçlular hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından aynı koşullara tabi kılınmıştır.
Başlangıçta yetişkin sanıklar yönünden şikayete bağlı suçlarla sınırlı olarak, hükmolunan bir yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası için kabul edilen bu müessese, 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 23.01.2008 tarih ve 5728 s. Kanunun 562. maddesi ile 5271 s. Kanunun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklik ile hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezaları için uygulanabilir hale getirilmiş ve Anayasanın 174. maddesinde güvence altına alınan İnkılap Kanunlarında yer alan suçlar ayrık olmak üzere bütün suçları kapsayacak biçimde düzenlenmiştir.
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibariyle karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması halinde, geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının 5271 s. CYY'nın 223. maddesi uyarınca düşmesi sonucunu doğurduğundan, bu niteliğiyle sanık ile devlet arasındaki cezai nitelikteki ilişkiyi sona erdiren düşme nedenlerinden birisini oluşturmaktadır. Yeni sistemde cezaların içtimaı müessesine yer verilmemesi ve düşme sebeplerinin her suç yönünden ayrı ayrı dikkate alınması zorunluluğu sebebiyle birden fazla suçtan mahkumiyet halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirilmeli, ancak mahkemece bu olguların sanığın suç işleme hususundaki eğilimi kapsamında değerlendirilebileceği de gözden uzak tutulmamalıdır.
Dosyanın incelenmesinde, adli sicil kaydı bulunmayan sanık V. A. hakkında, mağdur S.'a yönelik yaralama eylemi sebebiyle 765 s. TCY'nın 456/4, 457/1 ve 61. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 20 tarih hapis cezası yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ait objektif koşulların gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının kabulü ile Özel Daire onama kararının sanık V. A.'nın, S. T.'a yönelik yaralama suçu açısından kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün, hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 s. Kanun ile değişik 5271 s. CYY'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının subjektif koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi amacıyla bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.09.2008 tarih ve 8262-6788 s. onama kararının sanık Volkan A.'nın, Suat Taş'a yönelik yaralama suçu ile ilgili kısmının KALDIRILMASINA,
3- Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2006 tarih ve 130-200 s. kararının, sanık V. A.'nın, S. T.'a yönelik yaralama suçu yönünden, hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren, 23.01.2008 tarih ve 5728 s. Kanun ile değişik 5271 s. CYY'nın 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının subjektif koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi zorunluluğundan BOZULMASINA,
4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2010 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy