(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 102. 104) (1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 223) (5320 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: Sanık M. K.'nın karşılıksız çek keşide etmek suçundan 3167 s. Kanunun 4814 s. Kanun ile değişik 16/1. maddesi gereğince 3.880.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 16/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına, yasaklama kararının tüm bankalara duyurulmak üzere TC. Merkez Bankasına bildirilmesine ilişkin, Beyoğlu 11. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 30.12.2004 tarih ve 1232-1643 s. hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 10.02.2009 tarih ve 10045-1740 sayı ile; hükmolunan ağır para cezasının 3.880 TL olarak belirlenmesi ve adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle oyçokluğuyla düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay C. Başsavcılığınca 08.12.2009 tarih ve 255992 sayı ile;
7 yıl 6 aylık kesintili zaman aşımı süresinin inceleme gününde gerçekleştiği gerekçesiyle, itiraz kanun yoluna başvurularak, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10.02.2009 tarih ve 10045-1740 s. düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanık M. K.'nın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılmasına karar verilen somut olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, Özel Dairece incelemenin yapıldığı 10.02.2009 tarihi itibariyle dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, 31.01.2001 gününde bankaya ibraz edilen çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, Beyoğlu 11. Asliye Ceza Mahkemesince 30.12.2004 tarih ve 1232-1643 sayı ile sanığın suçu sabit görülerek, 3167 s. Kanunun 16/1. maddesi gereğince 3.880.000.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 16/3. maddesi gereğince bir yıl süre ile çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına, yasaklama kararının tüm bankalara duyurulmak üzere TC. Merkez Bankasına bildirilmesine karar verildiği, zamanaşımını kesen en son işlemin 30.12.2004 günlü mahkumiyet hükmü olduğu, suç tarihi olan 31.01.2001 gününden itibaren suç gününde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 s. TCY'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde ön görülen 7 yıl 6 aylık uzamış zaman aşımı süresinin henüz Özel Dairece inceleme yapılmadan, 31.07.2008 gününde gerçekleştiği anlaşılmakla, Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının kabulü ile Özel Daire düzelterek onama kararının kaldırılması ve sanık hakkındaki kamu davasının 1412 s. CYUY'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 s. TCY'nın 102/4, 104/2 ve 5271 s. CYY'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10.02.2009 tarih ve 10045-1740 s. düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Beyoğlu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2004 tarih ve 1232-1643 s. hükmünün BOZULMASINA,
4- Yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, 5320 s. Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 s. CYUY'nın 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 765 s. TCY'nın 102/4, 104/2 ve 5271 s. CYY'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
5- Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2010 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy