İtirazname : 2010/9439
Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi
Mahkemesi : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza
Günü : 19.03.2007
Sayısı : 214-143
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık Y. P.'in 765 sayılı TCY'nın 504/7 ve 522. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 3316 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.03.2007 gün ve 214-143 sayılı hüküm, katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 25.09.2008 gün ve 7755-9349 sayı ile; onanmıştır.
Yargıtay C.Başsavcılığınca 19.02.2010 gün ve 9439 sayı ile;
“İncelenen dosya içeriğinden; sanığın eylemlerinin, ‘bir adet sahte reçete düzenlemek’ ve ‘düzenlenen bu reçete bedelini Emekli Sandığı'ndan tahsil etmek suretiyle kamu kurumunu dolandırmak’ suçlarını oluşturduğu,
Sahte reçetenin düzenlendiği 23.01.2001 gününün, resmi belgede sahtecilik; anılan reçete bedelinin ilgili kurumdan tahsil edildiği 22.01.2001 gününün de, dolandırıcılık suçunun işlendiği tarihleri oluşturduğu,
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği ceza, suç tarihinde yürürlükte bulunup sanığın lehine olan 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen beş yıllık asli, yedi yıl altı aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmaktadır.
Dolandırıcılık suçunun işlenme tarihi olan 22.01.2001 gününden, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin onama hükmünün verildiği 25.09.2008'e kadar, kesintili zamanaşımı süresinin geçtiği, bu nedenle de kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm verilmesinin yasaya aykırı bulunduğu” görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Dairenin onama kararının kaldırılarak, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Dosya, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
İnceleme sanık Y. P. hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, dava zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesine ilişkindir.
İnceleme konusu somut olayda;
Sanık Y. P.'in, inceleme dışı bırakılan sanık C.P.tarafından A.D.adına 23.01.2001 tarihinde sahte olarak düzenlenen reçetenin arkasına el yazısı ile “23.01.2001 de annemin ilaçlarını aldım” şeklinde yazıp imzaladıktan sonra, suça konu sahte reçeteyi katılan Emekli Sandığı Kurumuna verip, 09.02.2001 tarihinde kurum zararına olarak 1474 YTL almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
Sanığa yüklenen suçun cezası 765 sayılı TCY’nın 504. maddesinin 2. fıkrasında 2 yıldan 5 yıla kadar ağır hapis ve sağlanan haksız menfaatin iki katı kadar ağır para cezası olarak öngörülmüştür. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCY’nın 102/4. maddesi uyarınca bu suçun asli zamanaşımı 5 yıl, 104/2 maddesi de gözönünde bulundurulduğunda kesintili zamanaşımı süresi 7 yıl 6 aya uzamaktadır. Dolandırıcılık suçunun işlendiği 09.02.2001 tarihi ile Özel Daire incelemesinin yapıldığı 25.09.2008 tarihi arasında 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresi dolmuş bulunmaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının kabulü ile Özel Daire onama kararının kaldırılmasına sanık hakkındaki yerel mahkeme hükmün bozulmasına ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının düşmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25.09.2008 gün ve 7755-9349 sayılı onama kararının sanık Yalçın Peker hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden KALDIRILMASINA,
3- Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2007 gün ve 214-143 sayılı hükmünün sanık Y.. P.. yönünden gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle BOZULMASINA,
Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda Ceza Genel Kurulunca da karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık Y.P. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının, 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
4- Dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2010 günü yapılan müzakerede oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy