İtirazname: 2011/385519
Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi
Mahkemesi : İZMİR 17. Asliye Ceza
Günü : 12.09.2007
Sayısı : 372-619
Sanık İ. T..ın kasten yaralama suçundan lehe olan 765 sayılı TCY’nın 456/1 ve 457/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis, ruhsatsız silah taşımak suçundan ise, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.09.2007 gün ve 372-619 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 27.06.2011 gün ve 14054-5494 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay C.Başsavcılığı ise 23.01.2012 gün ve 385519 sayı ile;
“Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nun 456/4. madde ve fıkrasında temel ceza 6 ay olarak belirlendiği, belirlenen hapis cezası aynı Yasanın 457/1. madde ve fıkrası gereğince 1/3 oranında artırılırken, 8 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 9 ay hapis cezası olarak verildiği, anılan Yasanın 71. maddesi gereğince kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasından verilen hapis cezalarının içtima sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 1 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlendiği” görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurarak, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın doğru olarak belirlenip belirlenmediği ve buna bağlı olarak 765 sayılı TCY’nın 71. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın isabetli olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.
Yerel mahkemece sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak suçundan kurulan hükümde; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ise; 765 sayılı TCY’nın 456/l. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, eylem silahla işlendiğinden TCY’nın 457/1. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında artırım yapılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Görüldüğü gibi, TCY’nın 457/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap yanılgısı sonucu 8 ay yerine 9 ay olarak fazla cezaya hükmolunmuş, iki suçtan verilen cezaların anılan Yasanın 71. maddesi uyarınca toplanması ile sonuç ceza, 1 yıl 8 ay hapis ve 450 lira adli para cezası yerine 1 yıl 9 ay hapis ve 450 lira adli para cezası olarak hatalı belirlenmiştir.
Bu itibarla, itirazın kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün kasten yaralama suçundan hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması isabetsizliğinden bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kasten yaralama suçundan verilen sonuç hapis cezanın 8 ay olarak, iki suçtan verilen cezaların 765 sayılı TCY’nın 71. maddesi uyarınca toplanması ile sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 450 lira adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.06.2011 gün ve 14054-5494 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3- İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2007 gün ve 372-619 sayılı kararının kasten yaralama suçundan hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması isabetsizliğinden BOZULMASINA,
Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CYUY’nın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık İ... T... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 9 ay olarak gösterilen sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 8 aya indirilmesi, 765 sayılı TCY'nın 71. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “1 yıl 9 ay hapis” ibaresinin çıkartılarak, yerine “1 yıl 8 ay hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2012 günü yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy