MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2011
NUMARASI : 2011/1259-2011/1245
Taraflar arasındaki “tespite itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06.10.2010 gün ve 2010/284 E.-75 K.sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2011 gün ve 2011/5024-9723 K. sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri usulü Kanunu'nun 297 maddesinde hükmün kapsamı belirlenmiş ikinci fıkrada ise sonuç kısmında gösterilmesi gerekli hususlar düzenlenmiştir.
Aynı Kanun’un 298 maddenin 2. fıkrasında da gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı belirtilmiştir.
Somut olayda; gerekçeli kararda yer verilen “ dava konusu taşınmazın 22021293810 TC kimlik numaralı Emin ve Hatice’den olma 1976 d.lu İsmail Çeltik’in kullanımında olduğunun tespitine, taşınmazın üzerindeki ev ve seranın tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine” şeklindeki hükme kısa kararda yer verilmeyerek kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
Bu nedenle mahkemece 6100 sayılı HMK.nun 297 ve 298. maddelerinin açık hükmü gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.
Direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
S O N U Ç :Direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, aynı kanunun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy