Tebliğname : 2016/354192
Sanığa atılı 2004 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucunda İstanbul Anadolu 9. İcra Ceza Mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesince 15.02.2016 tarih ve 16175-1815 sayı ile bozulmasına karar verildiği, Yerel Mahkeme ise 14.06.2016 tarih ve 70-206 sayı ile bozma kararına direnerek önceki hükümdeki gibi sanığın mahkûmiyetine karar verdiği, direnme kararına konu bu hükmün de, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının “bozma” istekli tebliğnamesi ile dosya Yargıtay 19. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Yargıtay 19. Ceza Dairesince 04.02.2019 tarih, 4224-2774 sayı ve başkan imzası ile dosyanın iş bölümü gereği Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderildiği, Yargıtay 12. Hukuk Dairesince ise 14.05.2019 tarih ve 2184-8243 sayı ile; 6763 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici maddede yer alan bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderileceğine ilişkin hükme dayanarak dosyanın görevli olduğu düşünülen Yargıtay 19. Ceza Dairesine iade edildiği, Yargıtay 19. Ceza Dairesince 17.09.2019 tarih ve 30374-11377 sayı ile; “Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı Kararına göre temyiz incelenmesi Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğu ve ilgili hukuk dairesi tarafından 14/05/2019 tarihli kararla bozma üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmesi nedeniyle dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine ilişkin karar verilmesine karşın, sehven dairemize gönderilen dosyanın anılan dairenin kararı gereğince Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla Dairenizce verilen 17.09.2019 tarihli ve 30374-11377 sayılı kararının;
1- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi ile Daireniz arasında oluşan görev uyuşmazlığı sonucunda verilen görevsizlik kararı olup olmadığı, görevsizlik kararı ise bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay Ceza Genel Kuruluna ait olmayıp Yargıtay Başkanlar Kuruluna ait olduğu,
2- 6763 sayılı Kanunun 36. maddesi ile CMK’nın 307. maddesine eklenen cümle ve aynı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 9. İcra Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarih ve 70-206 sayı ile verilen direnme kararı üzerine dosyanın öncelikle dairenizce incelenmesi gerektiği dikkate alınarak verilen bir karar olup olmadığı, bu nedenle dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilip gönderilmediği, belirtilen nitelikte verilen bir kararın mevcut olması hâlinde ise Dairenizce direnme kararına yönelik bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla;
Yargıtay 19. Ceza Dairesince verilen 17.09.2019 tarihli ve 30374-11377 sayılı kararın niteliğinin açıklanması gerektiği, her iki durumda da bu hâliyle dosyanın Ceza Genel Kurulumuzca incelenemeyeceği, kararın görevsizlik kararı olması durumunda dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesi, direnme üzerine verilen ve dairesince incelenmesi gereken bir karar olması durumunda ise dosyanın öncelikle kararına direnilen daire tarafından incelenerek görüş bildirilmesi gerektiğinden dosyanın Yargıtay 19. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy