-YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA Ceza İstinaf No: 12/71
(Dava No: 54 /71)
M.Necati Münir, Başkan ve
Ahmet İzzet, Üye.
İstinaf eden: Erol Salih
(Sanık)
ile -
Aleyhine istinaf edeilen: -Türk Emniyet Müdürlüğü
arasında
İstinaf eden bizzat hazır.
Aleyhine istinaf edilen namına: Zaim M. Necati.
Fasıl 332, Motorlu Vasıtalar ve Yol Trafik Yasası - Yasanın 6.
maddesine aykırı dikkatsiz araç- sürme - Yasanın 4(1) ve (2)
maddelerine aykırı insan hayatını tehlikeye sokacak şekilde
süratli araç sürme - 1959 - 1962 Motorlu Taşıt Vasıtaları
Nizamları 50(n) ve 66. maddelerine aykırı frenleri bozuk
araç sürme.
OLAY: Sanık frenler-i bozuk aracını, süratli ve insan hayatını
tehlikeye koyacak şekilde sürdü. Bidayet Mahkemesi Sanığı
üç ayrı davadan mahkûm ederek ona para cezası ve 6 ay araç
kullanmaktan mahrumiyet cezası verdi.
Sanık ceza aleyhine istinaf etti.
-SONUÇ: Yüksek Mahkeme, Bidayet Mahkemesinin olguları yazmama-
sını eleştirdi. Verilen para cezalarını artırdı. Araç
sürmekten men cezasını ise 3 aya indirdi.
H Ü K Ü M
- İstinaf eden (Sanık), 18 Eylül 1970 tarihinde Lefkoşa-Girne yolunda, Fasıl 332, Motorlu Taşıt Vasıtaları ve Seyrüsefer Yol Kanunu Madde 6'ya aykırı olarak dikkatsiz araç sürmekten; madde 4(1)(2)'ye aykırı olarak insan hayatını tehlikeye koyaca-k şekilde süratli araç sürmekten; ve 1959-1962 Motorlu Taşıt Vasıtaları Nizamlarının 50(n) ve 66. maddelerine aykırı olarak frenleri bozuk araba kullanmaktan suçlandırılmış ve 7 Temmuz 1971 tarihinde yapılan duruşmada suçunu kabul etmiştir. Sanık 1. -davadan K.L.10.500 mil, 2. davadan K.L.5.500 mil ve 3. davadan da K.L.0.250 mil para cezası ile cezalandırılmış ve ayni zamanda 2. davadaki suçundan dolayı 6 ay için araç kullanmaktan menedilmiştir. Sanık tarafından dosyalanan bu istinaf ile kendisine- verilen cezanın fahiş olduğunu iddia etmiştir.
-
- Vakanın nasıl cereyan ettiğine dair zabıtlarda fazla teferruat olmamakla beraber 6 Nisan 1971 tarihinde yapılan duruşmada Keziban Mehmet Öksüz Ali tarafından verilen şahadetten suçun vahim olduğu anlaşılmaktadır. Bidayet Mahkemesinin - verdiği cezaların kifayetsiz ve nisbetsiz olduğu kanaatindeyiz. (Diskalife cezasının 1. davada verilmesi daha uygundu.) Her üç davada verilen cezayı iptal eder ve bunların yerine aşağıdaki cezaları veririz:
-
- Sanığın 1. davadan K.L.30.000 para cezası ödemesi, ödemediği takdirde 3 ay hapse gitmesi emrolunur. Ayni zamanda Sanık 7 Temmuz 1971 tarihinden itibaren 3 ay müddet için herhangi bir araç sürmekten men edilir. Sanığın 2. davadan K.L.5.000 para cezası- ödemesi, ödemediği takdirde 1 ay hapse gitmesi ve 3. davadan K.L.1.000 para cezası ödemesi, ödemediği takdirde 1 hafta hapse gitmesi emrolunur.
-
- Şunu da belirtmek isteriz ki Bidayet Mahkemesi hakimlerinin "İddia Makamı davayı izat etti" veya buna benzer tabirler kullanması kâfi değildir. İstinaf Mahkemesinin verilen cezaya müdahale edip etmemesi hususunda karar vermesini mümkün k-ılmak için vakaların teferruatla zabıtlara geçirilmesi elzemdir.
-
Yüksek Mahkeme
16 Eylül, 1971.
Full & Egal Universal Law Academy