-YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA Ceza İstinaf No:15/71
(Dava No: 3514 71)
M.Necati Münir, Başkan ve Ahmet İzzet, Üye.
İstinaf eden: Ayhan Mustafa
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Tür-k Emniyet Müdürlüğü,
arasında
İstinaf eden namına: Kıvanç M. Rıza
Aleyhine istinaf edilen namına: Zaim M. Necati.
Fasıl 154 Ceza Yasası - Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 182(1) ve
35. maddelerine aykırı -acze düşmüş ebeveyne yardım etmekte
etmekten kasten imtina etmek - Bu suçun unsurları - İtham-
namenin hazırlanması.
OLAY: Sanık, maişetini teminden acze düşmüş yaşlı annesine
yardımdan kaçınmakla itham edildi. Bidayet Mahkemesi Sanı-
- ğı mahkûm ederek annesine bakmasını emretti.
- Sanık, Bidayet Mahkemesi huzurunda, maddi durumu ve
annesinin nafakasını bilerek ihmal ettiği hakkında şahadet
şahadet bulunmadığını iddia ederek mahkûmiyet aleyhine
istinaf etti.
-SONUÇ: Yüksek Mahkeme, Sanığın mahkûm edilebilmesi için ebe-
veynine yardım yapabilecek kudrete sahip olması ve buna
rağmen bilerek yardım yapmaması gerektiği, bu iki unsura
ithamnamede suçun tafsilâtı kısmında yer verilmediği ve bu
-hususlarda tutanaklarda şahadet bulunmadığı nedeniyle mah-
kûmiyet kararını iptal etti.
Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihat:
Georghios Alias Kokos P. Makris v. The Welfare
Department 24.C.L.R.242.
H Ü K Ü M-
- İstinaf eden (1. Sanık) Fasıl 154, Ceza Kanununun 182(1) ve 35. maddelerine aykırı olarak 22 Nisan 1971 tarihinde, maişetini temin etmekten aciz annesi Kadriye Mustafa'ya yiyecek, giyecek, tıbbi yardım ve ikametgâh temin etmekten imtin-a etmekle suçlandırılmış ve 27 Temmuz 1971 tarihinde mahkûm edilmiş ve annesine bakması emredilmişti.
-
- 1. Sanık bu mahkûmiyet aleyhine istinaf ederek diğer sebepler meyanında Bidayet Mahkemesi huzurunda Sanığın maddi durumunun kifayeti hakkında ve annesinin nafakasını bilerek (wilfully) ihmal ettiği veya reddettiği hakkında şahadet olmadığını iddia etm-iştir.
-
- Ceza Kanunun 182. maddesinin ilgili kısmı aynen şöyledir:
-
"182(1) Any person over the age of seventeen, possessed
of sufficient means, who wilfully neglects or refuses
to provide adequate food, clothing, medical aid or lodg-
in for any of his parents, who,owing to mental or bodily
- weakness or old age, is unable to provide for himself
shall be guilty of a misdemeanour."
- Bundan da görüleceği gibi Sanığın mahkûm edilebilmesi için ebeveynine Kanunun öngördüğü yardımı yapabilecek kud-rete sahip olması (possessed of sufficient means) ve böyle olduğu halde hasten (wilfully) bunu yapmayı ihmal veya reddetmesi gerekmektedir. Sanık aleyhine getirilen ithamnameye bakacak olursak bu iki unsurun suçun tafsilâtı kısmına dahil edilmediği gö-rülecektir. Yalnız bu sebep mahkûmiyetin iptal olunması için kafidir. (Bak. Georg- hios Alias Kokos. P. Makris v. The Welfare Department 24 C.L.R.242. Fakat ithamnamedeki bu kusura ilâveten, bu iki unsur hakkında tutanaklarda hiçbir şaha-det göremiyoruz. Sanığın mali kudreti hakkında şahadet verilmiş olsaydı Sanığın annesine bakmamasının kasıtlı olduğu belki ima edilebilirdi. Fakat böyle şahadet mevcut olmadığı için davanın önemli bir unsuru olan kasıt hakkında hiçbir şahadet yoktur.-
-
- Yukarıdaki sebeplerden dolayı istinaf kabul olunur ve Bidayet Mahkemesinin mahkûmiyet kararı iptal olunur.
-
Yüksek Mahkeme
22 Eylül 1971
Full & Egal Universal Law Academy