-YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA Ceza İstinaf No.16/71
(Dava No. 3596 71)
M.Necati Münir, Başkan ve
Ahmet İzzet, Üye.
İstinaf eden: Hüseyin Hasan
(Sanık)
ile -
Aleyhine istinaf edi-len: Türk Emniyet Müdürlüğü,
arasında
İstinaf eden namına: Menteş Aziz ve Gürsel E. Kadri
Aleyhine istinaf edilen namına: Vedat Aziz.
Fasıl 154 Ceza Yasası - Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 244(b)
madd-esine aykırı polis memurunun görevini ifadan men-
edilmesi - Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 99. maddesine
aykırı umumi yerde tahrik.
Fasıl 155 Ceza Usulü Yasası - Fasıl 155 Ceza Usulü Yasa-
sı'nın 68(1) ve 146(a) maddeleri- - Bidayet Mahkeme-
sinden ek bilgi isteme.
OLAY: Sanık, Fasıl 154 Ceza Yasası'nın 244(b) maddesine aykırı
bir fiille polis memurunu görevini ifadan men etmekle
ve 99. maddesine aykırı bir fiille tahrik etmekle itham
edildi. Sa-nık her iki suçu da kabul etti. Sanık birlikte
çekilmek üzere 1. suçtan 30 gün ve 2. suçtan 30 gün hapis
cezasına çarptırıldı.
Sanık, mahkûmiyeti zabıtlara geçirilmediği nedeniyle
mahkûmiyet ve fahiş olduğu nedeniyle ceza aleyh-ine istinaf
etti.
SONUÇ: Yüksek Mahkeme; Fasıl 155 Ceza Usul Yasası'nın 68(1)
maddesine göre, suçunu kabul eden Sanığın, Mahkemenin
hükmü ile mahkûm edilmiş addolunacağı sonucuna vardı ve
mahkûmiyet aleyhine yapılan istinafı r-eddetti.
Davanın vakıaları hakkında tutanaklarda kayıt olmadı-
ğından, verilen cezanın fahiş olup olmadığı belirleneme-
mekle birlikte, Sanığın 13 gün hapiste yatması yeterli
görüldü ve cezası 13 güne indirildi.
Atıfta Bul-unulan Yargısal İçtihat:
Paliomeshitis v. Rossides 22.C.L.R.153,154.
H Ü K Ü M
- Sanık Lefkoşa Kaza Mahkemesinde, Fasıl 154, Ceza Kanununun 244(b) maddesine aykırı, 29 Mayıs 1971 tarihinde P.E.1270 Osman Özkurt'u vazifesini ifa etmekten menetmekten ve Fasıl 154, Ceza Kanununun 99. maddesine aykırı ayni t-arih ve mahalde umumi bir yerde P.E.1270 Osman Özkurt'un darbetmesine sebep olacak şekilde tahrikte bulunmaktan suçlandırılmış ve 13 Ağustos 1971'de yapılan duruşmada suçunu kabul etmiştir. Sanık, her iki cezanın da birlikte yürümesi şartı ile, -1. davadan 30 gün ve 2. davadan da 30 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık bu karardan 3 nokta üzerinde istinaf etmiştir.
-
Bidayet Mahkemesi Sanığı suçlu bulmadan ve mahkûm etmeden hapislik cezasına mahkûm etmiştir.
Sanığa verilen hapislik cezası aşikâr surette fahiştir ve işlenen suçla mütenasip değildir.
Sanığa verilen hapislik cezası herhangi bir sebebe dayanmadığı için -geçerli değildir.
- Zabıtlardan görüleceği gibi 13 Ağustos 1971 tarihinde Sanık daha evvel kabul etmediği 1. ve 2. davaları kabul etmiş, bunun üzerine Mahkeme Sanığın mahkûmiyetini zabıtlara geçirmeden Sanığa yukarıda bahsedilen cezaları vermiştir.
-
- Şimdiye kadar Mahkemelerde tatbik edilen usule göre, Sanığın suçunu kabul ettiği haller de dahil, Mahkemenin Sanığın mahkûm olduğunu zapta geçirmesi gerekmektedir. Fakat bu davada bu usul takip edilmemiştir. Fasıl 155, Ceza Usulü Kanununun 68(1) mad-desine göre suçunu kabul eden bir Sanık Mahkemenin hükmü ile mahkûm edilmiş diye addolunarak (as if the accused had been convicted by the judgment of the Court) cezalandırılması gerekir. Bak. Poliomeshitis v. Rossides 22.C.L.R.153, 154. Bu sebeple- Sanığın mahkûm edildiğinin zabıtlara geçmemesi mahkûmiyetin iptal edilmesi için bir sebep teşkil etmez. Her ne kadar da yukarıda bahsi geçen madde ve dava Anayasadan evvel idi ise de kanaatimizce, Anayasanın 11(2)(a) maddesine aykırı değildir. Bu sebepl-e 1. istinaf sebebi reddolunur.
-
- 2. ve 3. istinaf sebeplerine gelecek olursak, Sanığın avukatının iddia ettiği gibi hapislik cezası gerekçeye dayanmadığı gibi, davanın vakıaları hakkında da hiç bir kayıt yoktur. Bu sebeple verilen cezanın fahiş olup olmadığına dair bir karara varmak- mümkün değildir.
-
- Davanın bütün vakıalarını, bilhassa verilen cezanın süresini ve Sanığın 13 günden beri hapiste olduğunu gözönünde tutarak, Fasıl 155 Ceza Usulü Kanununun 146(a) maddesi tahtinde hareket ederek Bidayet Mahkemesinden vakıalar hakkında ek bilgi -istemektense veya vakıaların ışığında yeniden ceza vermesi için davayı Bidayet Mahkemesine geri göndermektense, Sanığın 13 günlük hapisliğini kâfi addederek, 1. ve 2. davalarda kesilen 30 günlük cezaların her ikisini de 13 güne indirmeyi muvafık bulduk.
--
- Netice olarak 2. ve 3. istinaf sebepleri kabul olunur. Sanık şimdiye kadar 13 gün hapis kaldığı için serbest bırakılır.
-
Yüksek Mahkeme
26 Ağustos 1971
Full & Egal Universal Law Academy