- Konsolide edilmiş
Ceza İstinaf No.19/73 ve 21/73
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA
M.Necati Münir, Başkan ve Ahmet İzzet, Hâkim
-
Ceza İstinaf No.19/73
(Dava No. 1802/73; Lefkoşa)
İstinaf eden: Ahmet Mithat Berberoğlu, Lefkoşa
- ile -
Aleyhine istinaf edi-len: Türk Emniyet Müdürlüğü
arasında.
İstinaf eden şahsen hazır.
Aleyhine istinaf edilen namına: Kıdemli Savcı Vedat Aziz.
-
Ceza İstinaf No. 21/73.
(Dava No. 1082/73; Lefkoşa)
İstinaf eden: Baş Savcılık
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Ahmet -Mithat Berberoğlu, Lefkoşa
arasında.
İstinaf eden namına: Kıdemli Savcı Vedat Aziz.
Aleyhine istinaf edilen şahsen hazır.
Fasıl 154 Ceza Y-asası - Yasa'nın 59(a), 48(a) ve 48(e)
- maddelerine aykırı müfsit gayesi bulunan ve Kıbrıs
Türk Yönetimi Yürütme Kuruluna karşı nefret uyandırma
ve Kıbrıs Türk Yönetimini küçük düşürme ve Kıbrıs
Türk Halkı arasında hoşnutsuzluk yaratma maksadına
matuf müfsit- gayesi bulunan yayın tasarrufu.
-
Fasıl 155 Ceza Usulü Yasası - Yasa'nın 147(3) maddesi
altında hapislik cezasının muvakkaten kaldırılması
Para cezasının ödenmesi için mühlet verilmesi.
OLAY: Sanık, müfsit gayesi bulunan yayın bulundurmaktan
K.L.50-0.- para cezasına mahkûm edildi. Sanık para
cezasını ödemediği için hapse gönderildi. Sanık
Bidayet Mahkemesinden para cezasının ödenmesi için
mühlet ve hapislik cezasının geçici olarak kaldırıl-
masını talep etti. Bi-dayet Mahkemesinin bu talebi
reddetmesi üzerine Sanık red kararını istinaf etti.
SONUÇ: Yüksek Mahkeme; Bidayet Mahkemesinin verdiği esas
cezanın para cezası olduğunu ve bu cezanın daha
sonra hapse dönüştüğünü dikkate alarak h-apislik
cezasının Fasıl 155'in 147(3) maddesine göre geçici
olarak kaldırılamayacağını karara bağladı. Yüksek
Mahkeme ayrıca para cezasının ödenmesi için Bidayet
Mahkemesi tarafından Sanığa 10 gün mühlet verildi-
ver-ildiğini, mahkûmun cemaatın önde gelen avukat-
larından biri olduğunu ve para cezasını ödeyemeyecek
durumda olduğuna dair ikna olunmadığını belirtti ve
red kararını onayladı.
--------------
- K A R A R
- Dünkü oturumun sonunda mahkûm Fasıl 155, Ceza Usulü Kanununun 147(3) maddesi tahtinde Mahkemeye müracaat ederek; (1) hapisliğinin hüküm gününe kadar muvakkaten kaldırılmasını ve/veya bu madde tahtinde veya 157. madde tahtinde kefaletle serbest - bırakılmasını; ve
(2) Bidayet Mahkemesi tarafından kesilen K.L.500.- para cezasını ödemek için istinaf kararının verileceği tarihe kadar mühlet verilmesini talep etmiştir.
-
- Mahkûm 3 Ağustos 1973 tarihinde tasarrufunda müfsit gayesi bulunan beyanname bulundurmak suçundan kabahatli bulunarak K.L.500.- para cezasına veya ödemediği takdirde bir sene hapislik cezasına çarptırılmıştı. Bidayet Mahkemesi bilâhare cezanın ödenme-si için mahkûma 10 gün mühlet vermiş fakat mahkûm bu sure zarfında cezayı ödememiş ve bu mühletin istinaf kararının verileceği tarihe kadar uzatılmasını talep etmiştir. Bu ikinci talebi Bidayet Mahkemesi reddetmiştir. Bunun üzerine dünkü oturumun sonunda- mahkûm yukarıda bahsettiğimiz istidayı yapmıştır.
-
- Fasıl 155, Ceza Usulü Kanunu'nun 147. maddesinin (3). fıkrası aynen şöyledir:-
-
"Subject to the provisions in subsections (1) and
(2) of this section, the Supreme Court may make such
order and issue such directions in respect of
further proceedings and of the custody of the
appellant or -his release on bail or the suspension
of the payment of any penalty as it may deem fit."
- Bidayet Mahkemesinin kestiği esas ceza hapislik olmayıp para cezası olduğu için kanaatımızca 147(3) maddesi tahtinde mahkûm-un talep ettiği gibi hapislik cezasını muvakkaten kaldırmaya salâhiyetimiz yoktur kanaatındayız. Ayni sebeple para cezasını ödemeyip de hapse giren bir mahkûmu gerek bu madde gerekse 157. madde tahtinde kefaletle serbest bırakmak salâhiyetimiz yoktur. Kez-a Fasıl 155, Ceza Usulü Kanununun 136. maddesine göre para cezasını ödemeyip hapse giren bir mahkûmun bu hususta istinaf hakkı yoktur.
Bidayet Mahkemesi tarafından kesilen K.L.500.- para cezasının ödenmesi için mühlet verilmesi ile ilgili, mahkûmun i-kinci talebine gelecek olursak bu davanın ahval ve şeraiti tahtinde istenilen mühleti aşağıdaki sebeplerden dolayı vermemeyi uygun gördük.
1)Bidayet Mahkemesi mahkûma para cezasının ödenmesi için 10 günlük bir mühlet vermiştir.
-
- 2) Bu 10 günün hitamından sonra mahkûm hapiste olmakla beraber akrabaları veya tanıdıkları vasıtası ile bugüne kadar bu paranın temini için teşebbüse geçebilirdi. Bunu yaptığına dair bize bilgi verilmiş değildir.
3) Mahkûmun Türk Cemaatının ile-ri gelen avukatlarından biri olduğunu nazarı itibara alarak kesilen para cezasını ödeyemeyecek bir durumda olduğuna dair ikna olunmadık.
Yukarıdaki sebeplerden dolayı mahkûmun talebi reddolunur.
Yüksek Mah-keme
24 Ağustos 1973.
-
Full & Egal Universal Law Academy