-Ceza İstinaf No. 2/75
(Dava No. 308/75; Lefkoşa)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Ülfet Emln, Ahmet Izzet ve Şaklr S. İlkay.
İstinaf eden: Salih Mehmet Akif, Lefkoşa.
(Sanık)
İle
Aleyhine İstinaf edilen: Türk Emniyet Müdürlüğü, arasında.-
İstİnaf eden namına: Ümit Süleyman.
Aleyhlne İstlnaf edilen namına: Argun F. Korkut.
Hırsızlık olduğunu bilerek blr malı tasarrufa geçirme - Fasıl 154 Ceza Yasasının 306(a) maddesine aykırı sirkat edilmiş malı satın alarak tasarrufuna geçlrme.
Cürüm i-şlemeye teşvik - Fasıl 154 Ceza Yasasının 370(a) maddesine aykırı bir kimseyi suç işlemeye teşvik etme.
Suç işlemeye teşvik suçu.
Şahadet - Şahadetln değerlendirilmesi - şahadetln değerlendirilmesinde hata - 1. dava için inanılır veya makul bulunmayan bi-r şahidin şahadetinin 2. dava için inanılır bulunarak Sanığı mahkum etmenin salim olmamasl.
istinaf -Mahkumiyet ve ceza aleyhine istinaf - Yargıtayın 1. dava için güvenilir olmayan şahadete dayanarak 2. davadan mahkum edilen Sanığı beraat ettirmesi.
Şaha-det - Suç ortağının şahadeti.
Hırsızlık olduğunu bilerek bir malı tasarrufa geçirmede suç ortaklığı.
OLAY: Sanık Rum dükkanlarından çalınan eşyalar satın aldı. Bu eşyaları satın aldığı şahsa hırsızlık yaptığı bölgedeki hırsızlık yapılabilecek diğer dükk-anları tarif etti ve bu hususta ona blr de plan verdi.
Sanık, Ağır Ceza Mahkemesi önünde, hırsızlık olduğunu bildiği eşyayı zimmetine geçirmek ve ayni tarih ve mahalde bir şahsi cürüm işlemeye teşvik etmekle itham edildi.
Sanık aleyhine yegane şahadet vere-n suç ortağı İddia Makamı şahidi No:2'dir. Sanık eşyaları bu şahitten almadığını ve planı
da bu şahide vermediğinğ iddia etti ve eşyaları Erdoğan isimli bir başka şahıstan aldığını öne sürdü.
Ağır Ceza Mahkemesi Sanığı 1. davadan beraat ettlrdi. Ancak 2. d-avadan suçlu bularak onu K.L.300.- para cezaslna çarptırdı.
Sanık Ağır Ceza Mahkemesinin 1. davadan beraat kararı verirken, Sanığın suç ortağının Erdoğan olduğunu kabul etmeslne rağmen, 2. davada Sanığın planı Erdogan'a verdiğini kabul etmeyip Sanığı suçlu- bulmakla hata ettiğini ileri sürerek istinaf ettl.
SONUC: Yüksek Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesinln İddia Makamı şahidi No.2'nin şahadetin 1. dava bakımından gayri makul, inanılmaz veya şüpheli bulduktan sonra 2. davada bu şahidin şahadetine inanarak Sanığı- mahkum etmekle hata ettiği kanaatine vardı ve istinafı kabul ederek Sanık aleyhindeki mahkumiyet ve cezayı iptal etti.
HÜKÜM
Ülfet Emln, Hakim:
İstinaf eden (sanık) 14 şubat 1975 tarihinde Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinde Fasıl 154, Ceza Kanunu'nun 306-(a) maddesine aykırı 3 Kasım 1974 tarihinde Lefkoşa'da cem'an K.L.730.- değerindeki 136 adet çarşaf ve diğer eşyaları, sirkat olunmuş eşya olduklarını bildiği halde zimmetine geçirdiğinden ve ayni tarih ve mahalde Lefkoşalı Mustafa Hasanı Ceza Kanunu'nun 3-70(a) maddesine aykırı cürüm işlemeye teşvik ettiğinden itham olundu.
Ağır Ceza Mahkemesi iddia Makamının çağırdığı tanıkları, sanığı ve sanığın tanığını dinledikten sonra 19 ,Subat 1975' de verdiği blr hükümle sanığı sirkat olunmuş eşyayı zimmetine geçir-mek suçundan beraat ettirdi. İkinci suçtan ise yani cürüm işlemeye teşvik suçundan, sözü geçen suç 4 Kasım 1974'de Lefkoşa'da işlendiğine kanaat getirerek, sanığı kabahatlı buldu ve K.L.300.- para cezasına çarptırdı.
Sanık Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünün,- aşağıdaki sebeplerden ötürü, hatalı olduğunu ileri sürerek mahkumiyet ve ceza aleyhlne istlnaf eyledi.
(1)Ağır Ceza Mahkemesi tüm şahadetin ışığında sanığı 2. dava altında mahkum etmekle hata etmiştir.
(2) Ağır Ceza Mahkemesi sanığın aleyhine olan yega-ne şahit İddia Makamı şahidi No.2 suç ortağı Mustafa Hasana inanarak sanığı 2. davada mahkum etmekle hata etmiştir.
(3) Ağır Ceza Mahkemesi sanığı 1. davada beraat ettirirken sanığın başından beri suç ortağı olan şahsın Erdoğan olduğu iddiasını kabul etmi-ş olmakla beraber, 2. davada sanığın
planı Erdoğana verdiğini kabul etmeyip, sanığı suçlu bulmakla hata etmiştlr.
(4)Ağır Ceza Mahkemesi sanığın şahadetini kabul etmemekle beraber makul şüpheden ari olarak sanığı 2. davada mahkum edecek şahadetln mevcut -olmamasl nedeni ile sanığı beraat ettirmesi gerekirdi.
(5) Sanığa kesilen ceza çok ağır ve fahiştir.
Ağır Ceza Mahkemesinde sanık aleyhine İddia Makamı şahidi No.2 Mustafa Hasan şahadet vermiştir. Bu şahide gö-re 1 Kaslm 1974'de mehul blr Ruma alt blr -dukkana arkadan dellk amak suretl Ile blrka arkadal Ile beraber girml ve l. davada sozu geen eyayl alarak vazlfe gordugu yakln blr yere nakletmltir. 3.11.1974'de ahlt santgl bulmu,, yatak ar,safl altp almadtgtnl sormu ve sanlgtn olumlu cevap ve-rmesl uzerlne ,sahlt karde,sl Erdogana alt Flat markall blr araba zle aldlgl eyalan sanlgln Pollsln arkaslndakl sokakta bulunan ambarlna tatmltlr. Ambara talma karanllkta olmu ve aynl gece santk ahide K.L.310.- odeml, ve sanlk ,ahlde ertesl gun da-ha fazla para verecegl vaadlnda bulunmu,s, ,sahlt ertesi gun sanlgtn dukkanlna gltmi, sank ahide K.L.SO.- daha verml ve sanlk ahitten daha baka mal isteyerek Rumlar taraflndan terkedilml dukkanlarln blr planlnl lzmi ve hangi dukkanlarda hangl el-t eyalarln bulunabzleceginl planda gostermltlr.
Aglr Ceza Mahkemesi Mustafa Hasanln dava maksatlarl baklmlndan blr su ortagt oldugu kanaatlna vardl.
Sanzk davanln tahklkatl IIn derdest edlldlgl Ilk gun Pollse verdlgl Ifadede ve bllahare 2 gun sonra k-endlslne dava tebllg edlldlglnde soz konusu e,yalan polls arkaslndakl sokakta Kooperatlf Levazlm ambarlnda alzan Erdogan lslmll blr ahlstan satzn aldlglnt ve bu eyalarln hlrslzllk oldugunu bilmediglnl soylemltlr. Sanlk Mahkemede verdlgl ahadetlnde a-ynl ekllde Israr etml, Erdogana 3.11.74'de K.L.310.ve ertesl gun lse K.L.SO.- verdlglni soylemltlr.
Sanlgln bahsettigl Erdogan ismlndekl ahzs maalesef Iddla Makaml tararftndan ahlt olarak aglnlml,s deglldlr.
Aglr Ceza Mahkemesl blr sanlk aleyhlne v-erllen yegane ahadet blr su ortagl taraflndan oldugu hallerdeki kanunl durumu bellrttlk#en sonra sanlgln Ilglli zamanlarda veya Mahkemede blr Izahat vermesl hallnde Mahkemenln bu Izahatl tezekkur etmesl gerektiginl ve verllen izahatzn dogru olmasl lhtlma-ll mevcut Ise sanlgln uhdeslne dueni yapml sayzlmasl ve beraatlna karar verilmesl gerektlglnl. hukmunde bellrttl. Aglr Ceza Mahkemesl sanlgln verdigi lzahattn dogru olma olaslllglnl lncelerken sanlgln eyalarl Israrla Erdogandan satln aldlglnl soylemesln-e ragmen Erdoganln Iddla Makamlnca nlye ahlt olarak aglrllmadlglnl blr turlu anlayamadlklarlnl ve Erdoganln ahlt olarak Mahkemeye agzrtlmasl ve durum Iddla Makamlnzn lddla ettlgl glbl ise ahadet kursusunde Erdoganln sanzgzn lddlalarlnl reddetmesl norm-al oldugunu ve bunu bekledlglnl soyledl.
- 130 -
Aglr Ceza Mahkemesl huzurunda olan ahadetl nazarl Itlbara alarak sanlgln verdlgl lzahatln dogru olma olaslllglnln mevcut oldugu kanaatlna vardl. Aglr Ceza Mahkemesl slrkat olunmu, e,yayl zlmmetlne ge-lrme lddiaslnl tezekkur ederken Iddia Makaml ahldl No.2'nln ahadeti lle llglll aynen unlarl soyledl:-
"1. Sanlk lle I.M.. No.2 belkl blrblrlerinl uzaktan tanlyorlar (sanlk I.M.. No.2 yi hl tanlmadlglnl soylemltlr). I.M.,S. No.2 dahl sanlkla daha o-nce konutugunu soylememltir. Yalnlz
all VerlS lln dl.lkkanlna b1I lkl defa glIlp lktlglnl SOyleCll. 11-
rum bu merkezde Iken 2 gun once allnan blr mall lyl tanlmadlgl blr adama sanlk nasll yaklaslp ona satmagl tekllf eder. Bu kadar buyuk blr rls-k almanln makul olablleceg hususunda clddl uphemlz mevcuttur.
2. Yine su ortaglnln eyalar satllmazdan once veya sonra odenecek bedel lln sanlkla hl blr pazarllk yapllmadlglnl ve ne verlldlyse kabul edlldlgl Iddiaslnl da makul ve Inanlltr bulmadlk.-
3. Pazarllk olmadlglna gore nlye sanlk K.L.300.- glbi deglzml blr rakam degll de K.L.310.- odedl ve llaveten pazarllk netlcesl flat hususunda anla,ma olmadlglna gore gece ambarda karanllkta sanlk nlye K.L.310.-yl beer lira olarak blr blr saydl? Ve su -ortagl bunun nasll tek beer llra oldugunu tesblt ettl ?"
Yukarldakl lktlbastan goruluyor kl Aglr Ceza Mahkemesl Iddla Makaml ahldl No.2'nln ahadetlnln bazl klslmlarlnl makul ve lnanlllr bulmadl, bazl klslmlarlnln da dogruluguna ciddl uphesl oldugunu b-eIlrttl. Bu nedenle sanlgl 1. davadan yanl slrkat olunmu,s eyayl zlmmete gelrme davaslndan beraat ettlrdl.
Aglr Ceza Mahkemesl sanlgln aleyhlne getlrilen 2. davayl tezekkur ederken sanlgln Emare II olan planl Erdogana slrf mucahitlere mevzllendlklerl on- cepheyl gostermek IIn verdigi hususunda soyledlklerlnl makul veya inanlllr bulmadl ve sanlgln Izahatlnln dogru olablleceglne lhtlmal dahl vermedl. Aglr Ceza Mahkemesl Emare II planln Erdogana degll de su ortagl olan Iddla Makaml ahldl No.2 ye verdlgln-l ve onu planda gosterllen Rum dukkanlarlndan eya almaya tevlk etuglne, her turlu makul ,upheden ari olarak lnandlgtnl hukmunde bellrterek sanlgl 2. sutan mahkum ettl. Aglr Ceza Mahkemesl lbu bulgularlnl su ortaglnln bu husustakl ahadeune ve pla.nl-n su ortaglnln tasarrufunda bulunmaslna lstlnad ettlrmltlr.
Goruluyor ki Aglr Ceza Mahkemesl sanlk aleyhlne getlrllen 1. suu lncelerken su ortagl olan Iddia Makaml ,ahidl No.2'nln ,sahadetlnln bazl klslmlarlnln makul ve inanlllr olmadlgl, bazl hususl-arda ,upheli oldugu, bu nedenle bu ahldln ahadetlne dayanarak sanlgl 1. davadan mahkum etmenln sallm olmadlgl, sanlgln 1. dava lle llglll verdlgl lzahatln dogru olma olaslllglnln mevcut oldugu kanaatlna varmaslna ragmen, 2. davayl lncelerken aynl ahldl-n ahadetlnln dogruluguna ma
- 131 -
kul upheden arl olarak lnandlglnl belirttl. Aglr Ceza Mahkemeslnln Iddla Makaml ahldl No.2'nln ahadetine lnanmak hususunda 2. davada soyledikleri 1. davada soyledlkleri lle ellkl hallndedlr. Kanaatzmlzca Iddia -Makaml ,sahldl No.2'nln ahadetlnln 1. davada inantltr ,ahadet olmadlgl hususunda Aglr Ceza Mahkemesl kanaat getlrdlkten sonra, 2. davada hemen hemen aynl hususlarl llgllendlren ahadetlnln dogru oldugunu kabul etmekle Aglr Ceza Mahkemesl hata etml,stlr. -Iddla Makamz ahlal No.2'nln 1. dava Ile ilglll ahadetl Aglr Ceza Mahkemesl taraflndan gayrl makul, Inanllmaz veya upheli olarak kabul edlldlkten sonra 2. davadan, aynl ahidln ahadetlne dayanarak, sanlgl mahkum etmekle Aglr Ceza Mahkemesl hata ilemlt-lr. Aglr Ceza Mahkerresinln Iddla Makaml ahzdl No.2'nln ahadetl ile ilglll 1. davada yaptlklan bulgular goz onunde tutuldugunda sanzga 2. davadan en azlndan uphe menfaatl verillp sanlgln beraat ettlrllmesl gereklrdl.
Netlce olarak lstlnaf kabul edlllr -ve mahkumlyet ve ceza kararl iptal edlllr.
(Ulfet Emln)(Ahmet Izzet)(aklr S. Ilkay) H akl mH aki mHakl m
25 Temmuz, 19?5.
- 132 -
Full & Egal Universal Law Academy