-
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA
İstinaf eden : Hüseyin Kemal Hasanoz, Lefkoşa
İle
Aleyhinde istinaf edilen : Türk Emniyet Müdürlüğü.
ararsında.
(Ceza İstinaf No. 4/69, Dava No. 218/69)
İstinaf eden namına : Menteş Aziz
Aleyhine istinaf edilen namına : Verd-at Aziz.
Kırarak bir binaya girme ve orada suç işleme - Fasıl 154 Ceza Yasasının 294(a) paragrafı.
Cezanın ağırlığı - Ceza verilirken göz önünde tutulması gereken prensipler.
H Ü K Ü M
İstinaf eden l1/4/69'da Lefkoşa Ağır Cez-a Mahkemesi tarafından 6 - 7 Ocak 1969 tarihleri arasında Lefkoşa'da Cumhuriyet sokağında kâin Hasan Ertan Hakkı'ya ait tüccar diükkânını kırıp girerek mezkûr şahsa ait ₤23.- nakdi para, 250 mil kıymetinde bir süs bıçağı, ₤10.- kıymetinde altın bir yüzük, -₤38.500 mil nakdi para, ₤200.- kıymetinde elmaz bir Kolye, ₤70.- kıymetinde elmaz bir iğne, ₤3000.- kıymetinde borç senetleri, muhtelif evraklar ve ₤100.- kıymetinde Gibraltar marka bir para kasasını çaldığında Fasıl l54, Ceza Kanununun 294 (a) maddesi ta-htinde suçlu bulunarak 3 sene hapislik cezasına mahkûm oldu. Ayrıca sanık yukarıdaki suçta zikrolunan ayni tarih ve mahalde Lefkoşa'lı Önder Hüseyin'e ait DK 36 plâkalı arabayı mal sahibinin izni ve rizası olmaksızın alıp kullandığından 1962 yılının -2'nci Kanunu ile tadil olunan Fasıl 332, Motorlu Taşıt Vasıtaları Kanununun 8'nci maddesi tahtinde kabahatlı bulunarak 6 ay hapislik cezasına, her iki ceza beraber çekilmek şartıyle, mahkûm edildi. İstinaf eden işlediği suçları Ağır Ceza Mahkemesinde kabu-l etmiştir.
İstinaf eden kesilen bu 3 sene hapisliğin fazla sert ve fahiş bir ceza olduğunu ileri sürerek istinaf eyledi.
Mahkeme suçlu bulduğu bir sanığa vereceği cezayı kararlaştırırken bazı prensipler dahilinde hareket etmesi icab eder. Bu p-rensiplerin en mühimi Mahkemenin amme menfaatını göz önünde tutmasıdır. Bu prensipler 4/68 numaralı ceza istinafında verilen hükümde etraflıca izah edildiğinden bunları burada tekrarlamaya lûzum görmüyoruz.
Yüksek Mahkeme istinaf mankemesi olarak alt- kademedeki mahkemenin verdiği cezayı değiştirmek hususunda bazı prensipler dahilinde hareket eder, bu prensiplerin en mühimi Bidayet Mahkemesinin cezayı keserken yanlış esas ve prensiplere dayandığana kanaat getirmesi şarttır. Bidayet Mahkeme-si cezayı keserken nazarı itibara alınması icab eden bütün prensip ve faktörleri nazarı itibara almışsa, İstinaf Mahkemesi kesilen cezaya müdahale etmez. Bu prensipler yine 4/68 numaralı ceza istinafında verilen hükmünde belirtilmiştir ve
bunları burada- teker teker tekrarlamaya lûzum görmüyoruz.
Sanık 218/69 numaralı ceza davasında kabul ettiği suçlardan mada daha başka suçlar işlediğini ve bu suçlar için aleyhine dava getirildiğini ve bu davaların 265/69, 266/69, 267/69 ve 270/69 olduğunu ve 218/6-9 numaralı davada ceza kesilirken, diğer davalarda işlenen suçların da nazarı itibara alınmasını müracaat etti. Savcılık buna muvafakat ettiğinden 218/69 numaralı davada ceza kesilirken diğer yukarıda zikrolunan 4 davadaki suçlar da nazarı itibara alınmışt-ır. Bu 4 davadaki suçların bir çoğu yine dükkân açma ve dükkânlardan hırsızlık suçlarıdır. Suçların işlenmesi takriben Aralık 1968 senesinde başlamıştır.
Yukanda belirtilenlerden açıkça görülüyar ki sanık yalnız 218/69 numaralı davada işlediği suç iç-in değil fakat muhtelif tarihlerde işlediği diğer 4 vahim suç için de cezalandırılmıştır.
Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi sanığa ceza verirken yanlış prensiplere istinat ettiği görülmediğinden ve nazarı itibara alınması icab eden bütün prensip ve faktörl-eri nazarı itibara aldığından ve verilen 3 yıl hapislik cezası nazarı itibara alınan diğer 4 vahim suçlar göz önünde tutulduğunda, aşikâr bir surette çok fazla (manifestly excessive) olmadığından işbu istinaf reddolunur.
Hiapislik cezası 11 /4/ 1969-'dan başlar.
Tarih : 24 Mayıs, 1969
Full & Egal Universal Law Academy