-YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA Ceza İstinaf No. 8/72
(Dava No. 3769/71)
M. Necati Münir, Başkan, Ülfet Emin ve
Ahmet İzzet, Üye.
İstinaf eden: Derviş Derviş, Lefkoşa
(Sanık)-
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: Lefkoşa Türk Belediyesi
arasında.
İstinaf eden namına: Menteş Aziz.
Aleyhine istinaf edilen namına: Kıvanç M. Rıza.
Lefkoşa Türk Belediyesi Nizamnamesi -- Nizamnamenin 53 ve
216'ncı maddelerine aykırı ruhsat almaksızın Belediye
hudutları dahilinde hayvan besleme.
Fasıl 155 Ceza Usulü Yasası - Yasanın 88'nci maddesine göre
azami 3 ay hapislik veya K.L.25.- para cezası ile cezala-n-
dırılan bir suçla ilgili davanın suçun işleniş tarihinden
en çok 6 ay zarfında açılması zarureti.
OLAY: Sanık, 21.10.1970'de Lefkoşa Belediye hudutları
dahilinde Belediye Meclisinden izinsiz hayvan beslemekle
itham edil-di. Lefkoşa Türk Belediyesi Sanığa 3 Ekim
tarihinde bir mektup gönderdi ve iki ay zarfında
hayvanları Belediye hudutları haricine çıkarması gerekti-
ğini bildirdi.
Sanık mahkûm oldu ve para cezasına çarptırıldı.
Sanık B-idayet Mahkemesinin mahkûmiyet kararı aleyhine
istinaf etti .
SONUÇ: Yüksek Mahkeme istinafı aşağıdaki nedenlerle kabul
etti:
Belediye Meclisi Sanığa 3 Ekim 1970 tarihli yazısıyla 2
ay müddet tanıdığı halde ithamnamede suçun işlenme - tarihi 21.10.70 olarak gösterilmiştir. Bu tarihte ise Sanığın izinli hayvan beslediğini kabul etmek gerekir.
Dava 19.7.71'de dosyalandı. Sanığın itham olunduğu
suçun azami cezası K.L.25.- para cezasıdır. Suçun 21.10.70'de işlendiği iddia- edildiğine göre suçun işlenmesinden sonra altı aydan fazla bir zaman geçmiştir. Ceza Usulü Yasasının 88. maddesine göre bu suçla ilgili dava suçun işlendiği iddia edilen tarihten itibaren en çok 6 ay içinde açılabilir. -
H Ü K Ü M
İstinaf eden, 1 Mart 1972'de Lefkoşa Kaza Mahkemesi tarafından 21.10.1970'de Lefkoşa Türk Belediye hudutları dahilinde bulunan, 61 Mehmet Akif Caddesinde 1938-1955 Lefkoşa Türk Belediye Talimat-namesinin 53. ve 216. maddelerine aykırı, Lefkoşa Türk Belediyesi Meclisinden yazılı bir ruhsat almaksızın 6 inek, 3 keçi beslediğinden mahkûm edilerek K.L.4.- para cezası ve K.L.6.- masraf ödemesine emir verildi.
İstinaf eden mahkûmiyet ve ceza aley-hine istinaf eylemiştir.
Bidayet Mahkemesinde davanın duruşması esnasında istinaf edenin uzun müddetten beri Lefkoşa Belediye hudutları dahilindeki evinde 6 inek ve 3 keçiyi Lefkoşa Türk Belediyesi'nden yazılı bir ruhsat almaksızın beslediği- hususunda şahadet verilmiştir. İstinaf eden Lefkoşa Türk Belediyesinin kendisine gönderdiği 3 Ekim 1970 tarihli mektubu Emare 3 olarak ibraz etmiştir. Bu mektup ile Lefkoşa Türk Belediye Meclisi 16 Temmuz 1970 tarihli toplantısında Lefkoşa Bel-ediye hudutları dahilinde istinaf edenin hayvan besleyebilmesi için Lefkoşa Rum Belediyesi tarafından eskiden isdar edilmiş olan ruhsatın iptal edilmesine karar verildiği bildirilmektedir. Ayni mektupla ahırların 2 ay zarfında Belediye hudut-ları haricinde bulunan başka bir yere kaldırılmaları rica olundu. Mektubun muhteviyatı dikkatlice okunduğunda Lefkoşa Türk Belediyesinin istinaf edene mektup tarihinden itibaren 2 ay bir müddet için Lefkoşa Türk Belediyesi hududu dahilinde hayvan bes-lemesine zımnen müsaade ettiği aşikârdır. İstinaf edenin suçu 21.10.1970 tarihinde işlediği iddia edildi. Görüleceği gibi 21.10.1970 günü mektup tarihinden ancak 18 gün sonradır. Görülüyor ki bir taraftan Belediye istinaf edene 2 ay müddet için hayvan -beslemesine zımnen müsaade ettiği halde, diğer taraftan bu müddet zarfında hayvan beslediği iddiası ile istinaf edenin aleyhine dava getirdi. Kanaatımızca Lefkoşa Türk Belediyesi istinaf edene 2 ay müddet için hayvan beslemesine zımnen müsaade ettikt-en sonra bu 2 ay müddet zarfında istinaf edenin aleyhine dava getirmesi doğru değildir.
Buna ilâveten Cap.155, Ceza Usulü Kanununun 88. maddesine göre herhangi bir kanun tahtında daha uzun bir müddet müsaade edilen haller müstesna, azami 3 ay- hapislik veya K.L.25.- ceza veya her ikisi ile cezalandırılabilen bir suç ile ilgili bir dava herhangi bir şahsın aleyhine getirilemez meğer ki dava, suçun işlendiği tarihten itibaren 6 ay zarfında getirilsin. Belediye Talimatnamesinin 216. maddes-ine göre istinaf edenin itham olunduğu suçun azami cezası K.L.5- cezadır. Bunun için bu gibi bir suç ile ilgili dava, Cap.155 Ceza Usulü Kanununun 88. maddesi tahtında 6 ay zarfında getirilmesi gerekir. (Bak Ceza İstinaf No.11/72).
İstinaf e-denin itham olunduğu dava 19 Temmuz 1971 tarihinde Mahkemeye dosyalanmıştır. Suçun 21.10.1970 tarihinde işlendiği iddia edildiğine göre 21.10.1970'den 19.7.1971 tarihine kadar 6 aydan fazla müddet geçmiştir. Bunun için böyle bir suç -ile ilgili bir dava istinaf edenin aleyhine getirilemezdi. Bidayet Mahkemesinin bu gibi hallerde herhangi bir şahsı mahkûm etmeye yetkisi yoktur.
Yukarıda izah olunan sebeplerden dolayı istinaf kabul edilir. Bidayet Mahkemesinin mahkûmiyet ve -ceza ile ilgili hükmü iptal edilir.
Yüksek Mahkeme
16 Mayıs 1972.
Full & Egal Universal Law Academy