Yargıtay Hukuk Dairesi Numara 22/2011 Dava No 9/2012 Karar Tarihi 22.03.2012
Numara: 22/2011
Dava No: 9/2012
Taraflar: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ile Ergüven Tavukçuluk Ltd. ve diğerleri arasında
Konu: Davanın ret ve iptal edilmesi - Davacının Davalıdan alacağını talep etmesi - Davalıların konu borcun zamanaşımına uğradığı ön itirazı - İlk Mahkeme Davacının talebini ispat edemediğini kabul ederek davayı ret ve iptal etmesi - Davacının kararı istinaf etmesi -İstinafın reddedilmesi.
Mahkeme: Yargıtay/hukuk
Karar Tarihi: 22.03.2012

-D. 9/2012 Yargıtay/Hukuk 22/2011
(Lefkoşa Dava No: 5632/2007)
YÜKSEK MAHKEME HUZURUNDA.
Mahkeme Heyeti: Narin F. Şefik, Hüseyin Besimoğlu, Ahmet Kalkan.
İstinaf eden: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu c/o KKTC Merkez
-Bankası, Lefkoşa
(Davacı)
- ile -
Aleyhine istinaf edilen: 1. Ergüven Tavukçuluk Ltd. Alayköy
2. Melih Ergüven, Alayköy
3. Nilgün- Ergüven, Alayköy
(Davalılar)


A r a s ı n d a.


İstinaf eden namına: Avukat Ali Fevzi Yeşilada
Aleyhine istinaf edilen namına: Avukat Ezer Özsoy adına Avukat
Ongun Talat.


Lefkoşa Kaza Mahkeme-si Kıdemli Yargıcı Bahar Saner'in 5632/2007 sayılı davada 30.12.2010 tarihinde verdiği karara karşı, Davacı tarafından yapılan istinaftır.


-------------


H Ü K Ü M


Narin F. Şefik: Huzurumuzdaki istinaf, Bidayet Mahkemesinin, İstinaf Eden/Davacının dav-asını ret ve iptal eden kararından yapılmıştır.

Davacı, Talep Takririnde; Kıbrıs Endüstri Bankası Ltd.in yönetim ve denetimini, KKTC Merkez Bankası Yönetim Kurulununun 31.3.2002 tarih ve 473 sayılı kararı ile devraldığını, bunun akabinde Kıbrıs Endsü-tri Bankası Ltd.in mevduat sahiplerini ödediğini, diğer yükümlülüklerini de yerine getirdiğini, Kıbrıs Endüstri Bankası Ltd.in tüm alacaklarını temlik aldığını, Davalı 1'in Davalı 2 ve 3'ün kefaletleriyle 21.10.1999 tarihli mersum ve/veya alelade bir borç -senedi gereğince, bankadan 84.900 Amerikan Doları borç para aldığı halde, borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, borç senedine göre Davalıların, 30.5.2002 tarihinde, 83,145.29 Amerikan Doları borçları bulunduğunu, bu miktar üzerinden, 1.6.2002 tarihinden -tamamen tediye tarihine kadar, her yılın Mart, Haziran, Eylül ve Aralık ayı sonu hesaplanıp, ana paraya kapitalize edilecek şekilde %20 faiz ödemeleri gerektiğini ifade ederek, Davalılardan, 83,145.29 Amerikan Doları ve bu miktar üzerinden 1.6.2002 tarihin-den tamamen tediye tarihine kadar, her yılın Mart, Haziran, Eylül ve Aralık ayı sonu hesaplanıp ana paraya kapitalize edilecek şekilde %20 faiz talep etmiştir. Davalılar, Müdafaa Takrirlerinde; konu borcun zamanaşımına uğradığı doğrultusunda iptidai itir-azda bulunduktan sonra, Kıbrıs Endüstri Bankası Ltd.den herhangi bir borç veya kredi talep etmediklerini, 84,900 Amerikan Doları borç almadıklarını, her halükârda borcu aldıkları kabul edilse dahi, senedin karşılığının hiçbir zaman Davalılara ödenmediğini,- %20 faiz ile ilgili anlaşma yapılmadığını iddia etmişlerdir.

Davanın dinlenmesi neticesinde, Bidayet Mahkemesi; Davalıların borç senedini imzaladıklarını kabul ettiği halde, borç senedi tahtında, 84,900 Amerikan Doları meblağın Davalılara ödendiğini-n ispat edilemediğini kabul ederek, Davacı talebini ispat etmediğinden, Davacının davasını ret ve iptal etmiştir.

Bidayet Mahkemesi, istinaf edilebileceği nedeniyle, kararına devam ederek, tarafların diğer iddialarını tezekkür etmiş ve borç senedi üz-erinde herhangi bir faiz oranı belirtilmediği cihetle, taraflar arasında ya