-D.29/84 Yargıtay/Hukuk 54/84
(Dava No. 471/82; Lefkoşa)
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay,Başkan, Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut
İstinaf eden: Ahmet -Mehmet Said, Göçmenköy.
-ile-
Aleyhine istinaf edilen: Hasan İbrahim Hacı Hasan, Kanlıköy.
A r a s ı n d a.
İstinaf eden namına: Taşken Akif.
Aleyhine istinaf edilen namı-na: Kıvanç M. Rıza tarafından Bülent Asena.
H Ü K Ü M
Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Bu istinaf Lefkoşa Kaza Mahkemesinin müstenif aleyhine verdiği bir taksit emrinden yapılmıştır.
Müstenif aleyhine istinaf edilene TL1,500,000 ve kanuni faizinden oluşan -hükümlü bir borcu vardır. Müstenif bu borcuna mahsuben aleyhine istinaf edilene herhnagi bir ödemede bulunmadı. Aleyhine istinaf edilenin çıkarttığı menkul eşya müzekkeresi ise, müstenifin makul eşyası bulunmadığı cihetle, icra edilmedi. Bunun üzerine aley-hine istinaf edilen bir istida dosyalayarak müstenifin hükümlü borcunu kendisine taksitlerle ödemesi için kaza mahkemesinden bir emir talep etti. İstidayı dinleyen kaza mahkemesi müstedaaleyhin müstediye 2.7.1984'den itibaren ayda TL7500 taksit ödemesini e-mretti. İstinaf bu emşrden yapılmıştır.
Müstenif, mahkeme huzurundaki şahadetin herhnagi bir miktarda taksit ödeyecek gücü olduğunu göstermediğini ve kaza mahkemesinin aleyhine taksit emri vermekle hata ettiğini ileri sürdü.
Kaza Mahkemesinin huzurunda-ki tek şahadet müstedi tarafından çağrılan müstedaaleyhin şahadetidir. Müstedaaleyh şahadetinde evli ve üç çocuk sahibi olduğunu, işlemediğini, geliri bulunmadığını, bir çok kimselere daha borcu olduğunu ve ödeyemediğini, ailesinin geçimini ise baabsının t-emin ettiğini söyledi. Kendisine tevcih edilen bir soruya karşılık emeklilik aldığını ancak bunun da bankaya olan borcuna kesildiğini söyledi. Müstedaaleyhe ne kadar emekkilik aldığı veya bunun ne kadarının bankaya olan borcuna kesildiği ise sorulmadı.
Y-ukarıda söylenenlerden anlaşılacağı gibi Kaza Mahkemesi huzurunda müstenif müstedaaleyhin borcuna mahsuben aleyhine istinaf edilen müstediye herhangi bir miktarda taksit ödemesi yapabileceğini gösteren şahadet mevcut değildi. Nitekim kaza mahkemesi de kara-rında müstenif müstedaaleyhin geliri olan birisi olarak görülmediğini söyleiştir. Bu durumda kaza mahkemesi müstenifin aleyhine istinaf edilenen ayda TL7500 taksit ödemesini emretmekle hata etmiştir.
Sonuç olarak istinaf kabu edilir ve kaza mahkemesinin- 26.6.1984 tarihli taksit emri ve masraflarla ilgili olarak verdiği emir iptal edilir.
İstinaf masrafları hususunda herhnagi bir emir verilmez.
(Şakir Sıdkı İlkay) (Salih S. Dayıoğlu) (Niyazi F. Korkut)
Başkan - Yargıç Yargıç
13 Kasım 1984
-
-
2
-
Full & Egal Universal Law Academy