(818 S. K. m. 91, 260) (YİBK 1957/23E 1959/20K 11/3/1959)
Dava ve Karar: Mayıs 1960 tan sonraki kira paralarının 30 gün içinde ödenmesine ilişkin 10.1.1961 günlü ihtardan önce sözü geçen aylara ait kiraların ikametgah da ödemeli olarak posta ile davacıya gönderilip davacı tarafından alınmadığı kabul edilmiş ve keyfiyet PTT Müdürlüğünün yazısından da anlaşılmış ise de borçlu kiracının Borçlar Kanununun 91. maddesi hükmünce tevhidi yoluna gittiği dosya muhteviyatından anlaşılmamaktadır. Esasen bu yolda bir inceleme de yapılmış değildir. Şayet kiracı olan davalı bu yola gitmemişse, o zaman kiralayanın Borçlar Kanununun 260. maddesi hükmünce ihtarda bulunması üzerine ihtarda gösterilen mehil içinde kira parasının ödenmesi gerekir. Aksi halde ihtardaki mehlin geçmesiyle kiracı temerrüt haline düşer. Alacaklının posta havalesini almaktan kaçınmış olması da bu durumu değiştirmez. Davalının posta ile gönderdiği ve davacı tarafından alınmayan kira paralarının davalı tarafından kendisine ihtarname keşidesinden önce postadan geri aldığı PTT Müdürlüğünün karşılık yazısında bahis konusu edilmemiştir. Davalı kira paralarını postadan geri almış ise, ihtarnamenin keşidesi üzerine 30 gün içinde davacıya ödemesi icap ederdi. Buna ve 11.3.1959 gün ve 23/20 sayılı içtihadı birleştirme kararında belirtilen esaslara göre bozmaya uyulup inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece bu yön gözönünde tutulmadan ve gösterilen şekilde bir inceleme yapılmadan eski hükümde ısrara karar verilmesi usul ve kanuna aykırı, davacının temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.
Sonuç: Israr kararının gösterilen sebepden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.7.1962 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy