(4353 S. K. m. 18, 19)
Dava: Taraflar arasındaki tapulama tespitine itiraz davasından dolayı 9.9.1965 tarihli bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; krokide A harfiyle gösterilen yerin davalı, geri kalan parçanın ise hazine adına tesciline dair Sarıyer Tapulama Mahkemesinden verilen 19.6.1969 günlü kararın incelenmesi davalı F. T. tarafından istenilmiş olmakla Yargıtay 7. Hukuk Dairesince keşfin yetersizliği yönünden karar bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece, bazı sebep ve düşüncelerle önceki kararda direnilmişti.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık konusu parselin davalı adına yapılan tapulama tespitine karşı İstanbul Defterdarlığı adına Milli Emlak Müdürü tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz ve dava işlerinden Hazinenin kimler tarafından ve ne suretle temsil edileceği 4353 sayılı kanununun 18 ve 19. maddelerinde açıklanmıştır. Buna göre Milli Emlak Müdürü resmen Defterdara vekalet etmedikçe veya özel bir suretle yetkili kılınmadıkça Hazineyi temsil edemez. Dosyada bulunan 6.6.1969 tarihli karşılık yazıda bu hususta temsil yetkisi verilmediği, ancak Defterdarın işlerinin çokluğu nedeniyle Tapulama tespitlerine itiraz dilekçelerinin Milli Emlak Müdürü tarafından imza edildiği bildirilmiştir.
Bu itibarla olayda tapulama tespitine itiraz eden Milli Emlak Müdürünün hazineyi temsil yetkisi bulunmayıp hazine vekilinin duruşmada davacı olduğunu bildirdiği tarihte itiraz süresinin geçtiği, uyuşmazlığın çözümlenmesi görevinin genel mahkemeye ait bulunduğu, göreve ilişkin hususlarda usulen kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve davanın her safhasında resen dikkate alınması gerektiği göz önünde tutularak görevsizlik kararı verilmek gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle direnme kararının bozulması gerekir. Bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulüyle direnme kararının yukarda açıklanan nedenlerle HMUK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin incelenmesine şimdilik gerek olmadığına 12.04.1974 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy