(1086 S. K. m. 88, 179)
Dava: Taraflar arasındaki işgal tazminatı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Dördüncü Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine dair verilen 17/7/1967 gün ve 965/332-967/430 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Dördüncü Hukuk Dairesinin 21/10/1969 gün ve 10073-8745 sayılı ilamıyla davanın esası işgal tazminatı olarak ıslah ettiğine öre usulün 88. maddesine göre üç gün içinde yeni bir dava ikame edilmediği gerekçesiyle bozularak yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı Belediye vekili.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 88. maddesi hükmünce "ıslah eden taraf davasını kamilen islah ettiği ve bunu tebliğ tarihinden itibaren üç gün zarfında yeni bir dava ikame eylemediği halde davası iptal olunur."
Davacı mahkemeye verdiği dilekçe ile başlangıçta kira parası olarak açtığı davasını işgal tazminatı olarak ıslah etmiştir. İslah iradesinin belirtildiği bir dilekçenin yeni bir dava dilekçesini kapsaması gereken bütün unsurları kapsadığı anlaşılmaktadır. Bunun sonucu olarak olayda usulün yukarıda belirtilen 88. maddesi hükmü gereklerini yerine getiriliş bulunduğunun kabulü gerekir. Aksi halde, yani ıslah iradesini açıklandığı ve anı zamanda yeni bir dava dilekçesi niteliğini de haiz bulunan dilekçeden bağımsız olarak bir dilekçe daha verilmesi koşulunu aramak davanın az da olsa uzamasına yol açar ki bu da, usulün, uyuşmazlıkların olabildiğince sür'atle çözümlenmesi ilkesi ile bağdaşamaz. Kaldı ki, usulün 88. maddesi açısından, ıslah iradesi ile yeni dava dilekçesinin yanı dilekçede birleştirilmesine engel bir yasa hükmü de yoktur. Bu nedenlerle direnme uygun olduğundan direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile diğer yönlerin incelenmesi için dosyanın özel daireye gönderilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarını reddi ile diğer yönlerin incelenmesi için dosyanın Dördüncü Hukuk Dairesine gönderilmesine 02.10.1974 gününde 1 oya karşı 32 oyla ve oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy