(743 S. K. m. 897)
Davacı dava konusu taşınmaz mal miras bırakanı Hatice veresesine intikal ettiğini iddia etmiştir. Hatice'nin ve ölümü ile mirasçılarının zilyetlikleri Hatice'nin veresesinden Şerife'nin Osman'a satış tarihine kadar 20 seneyi doldurmuş ise, Medenî Kanunun 897 inci maddesinin uygulama yeri bulunmadığı, bu madde ancak iktisap hakkı doğmayan zilyetlik ve yedin iadesi davalarında tatbiki gerekli bulunduğu ve satın alanların da 20 senelik zilyetlikleri olmadığı gözönünde tutularak gerekli karar verilmesi icap ederken, 897 inci maddeye istinatla yazılı şekilde karar verilmesi Usul ve Kanun'a aykırı olduğundan, hükmün bu sebeple bozulmasına 4113/4006 sayı ile 19.9.1969 gününde karar verilip yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; bazı sebep ve düşüncelerle önceki hükümde direnmeye karar verilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kâğıtlara ve dayandığı gerektirici sebebe ve davanın murisi evvel Hacı Kabakçıoğlu Karaca İbrahim varislerinden kızı Şerife'nin harici taksim sonunda kendisine isabet ettiği düşüncesiyle payına düşen gayrimenkul parçasını Osman'a satması ve Osman'dan da davalı İsmail Pamukçu tarafından satın alınması üzerine İsmail Pamukçu'nun açmış olduğu tescil davası sonunda varis Hatice payını da kapsar şekilde tüm gayrimenkul içinde elde edilen tapunun iptali ve namlarına tescili isteğinden ibaret olmasına ve olayda özel daire ilâmında da açıklandığı üzere zilyetliğin himayesi ve yedin iadesini amaç tutan Medenî Kanunun 897 inci maddesinin uygulama yeri bulunmasına göre yerinde olan ve Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma ilâmına uyulması gerekli iken önceki hükümde direnilmesi yasaya ve dosya muhtevasına aykırıdır.
Temyiz itirazlarının kabulüne, direnme kararının yukarıda açıklanan ve özel daire bozma ilâmında gösterilen sebepten BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy