(766 S. K. m. 33) (1617 S. K. m. 20)
Taraflar arasındaki tapu iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Koçaril Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.9.1970 gün ve 1970/261 sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 1.2.1971 gün ve 421/632 sayılı ilamıyla,
Tapulama K.nun hükümlerine göre, satış tarihi ile tapulama tarihi arasında 10 yıllık sürenin geçmemiş olduğu gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Davanın konusu tapu iptali ve tescil isteğinden ibarettir. Nizalı taşınmazın firari Rumlardan metrûk olduğu anlaşılmaktadır. 19.7.1972 gün ve 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Ön Tedbirler K.nun 20. maddesi ile değişik 766 sayılı Tapulama K.nun 33. maddesinin son fıkrası hükmünce bu gibi yerler tapuda kayıtlı olsun veya olmasın kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılamaz. Bu nedenlerle davanın reddi gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarda gösterilen sebeple HUMK.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy