(743 S. K. m. 679, 703)
Dava: Taraflar arasındaki irtifak hakkı tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Akhisar Sulh hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 12.2.1974 gün ve 1206-1422 sayılı kararın incelenmesi davalı Muti'ye vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Ondördüncü Hukuk Dairesinin 11.2.1975 gün ve 689-866 sayılı ilamıyle,
(1 - 3103 parsel sayılı taşınmaz lehine, 3110 parsel geçit hakkı mevcut olmakla ikinci bir geçit hakkı istenemez.
2 - 3109 parselin paydaşlarından R. davada yer almamıştır. Leh ve aleyhinde geçit hakkı tesis edilen taşınmazların tüm paydaşlarının davada yer alması lazım gelir) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda: Mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararı süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: 1 - 3103 sayılı parselin yol bağlantısının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle sözü edilen parsel lehine geçit hakkının mevcut olduğu hususuna ilişkin bozmaya karşı direnme kararı uygun görülmüştür.
2 - Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki kağıtlara, bir paydaşın açtığı geçit hakkı davasına diğer paydaşın muvafakat etmesi yeterli olmayıp leh ve aleyhine geçit hakkı tesis edilecek bütün paydaşların davaya dahil bulunmalarının zorunlu olmasına göre mahkemece özel dairenin bu yönü hedef tutan bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Diğer temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi uyarınca sadece yukarda 2 sayılı bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA 18.06.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy