(1086 S. K. m. 1, 8)
Dava: Taraflar arasındaki icra muamelelerinden şikayet davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Adana İcra Tetkik Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27.3.1975 gün ve 88-89 sayılı kararın incelenmesi alacaklılar vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay Onikinci Hukuk Dairesinin 25.10.1975 gün ve 6415-8737 sayılı ilamı ile, işçi alacaklarının İcra İflas Kanununun 206 ncı maddesinin kapsamına girmesi halinde birinci sırayı alacağı ve işçilerin alacakları kesinleşmemiş olması sebebiyle bu hususun sıra cetveli yapılırken gözetilmesine imkan olmadığı düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Alacaklı ve arkadaşları vekili.
Karar: Olayda borcun esasına ve sıra cetveline itiraz söz konusudur. Borcun esasına itirazı incelemek Asliye Hukuk Mahkemesinin, sıraya itiraza bakmak ise İcra Tetkik Merciinin görevine girer. Bu itibarla esasa ilişkin itirazın İcra Tetkik Merciince bakılması isabetsizdir. Ancak sıra yönünden yapılan inceleme sonunda işçi alacaklarının tarihinin şikayetçinin alacağından daha sonraki bir tarihe ait bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında şikayetin kabulü isabetli bulunduğundan esasa ilişkin olarak az önce açıklanan durum da sonuca etkili görülmediğinden direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda tarih açıklanan gerekçe ile Onanmasına 22.06.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy