(1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 18. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.4.1974 gün ve 824-269 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 6.12.1974 gün ve 2193-2230 sayılı ilamı ile,
"... Her ne kadar hukuk hakimi ceza hakiminin kararı ile bağlı değil ise de bu ceza dosyasının tüm anlamı ile reddi, oradaki delillerin hiç nazara alınmaması demek değildir. Ceza dosyasında verilen raporda davalı şöförün kusursuz olduğu belirtilmiştir ve ona göre beraet kararı verilmiştir. Bu durumda ceza ve hukuk mahkemelerindeki raporları arasında çelişki meydana gelmiştir. Çelişkinin giderilmesi için, üçüncü bilirkişiye gidilerek alınacak rapor sonucuna göre bir karar verilmesi icap ederde..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz : Davalı vekili.
Karar: Trafik kaza raporu bilirkişi raporu niteliğinde değildir. Ceza dosyasındaki bilirkişi raporu dışında mahkemece de ayrıca bilirkişiye inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas tutulan bu son raporun yeterli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle direnme kararı onanmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarını reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA 26.4.1978 gününde üçte iki çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy